Ухвала суду № 93561366, 15.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

15 грудня 2020 року Справа № 520/5292/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) в порядку ст. 382 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року через канцелярію суду надійшла заява по справі № 520/5292/2020 в порядку ст. 382 КАС України в якій позивач просив: накласти на керівника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за ухилення від виконання рішення суду.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

З відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що станом на 15.12.2020 року справа № 520/5292/2020, згідно супровідного листа від 30.11.2020 року № 01-08/520/5292/2020/55975/2020 надіслана до Другого апеляційного адміністративного суду та до суду першої інстанції, наразі, не повернута.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що положення вказаної норми процесуального закону не визначають випадок, котрий має місце по даній справі, суд вважає за можливе скористатись положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону, та поширити дію викладеної норми на спірні правовідносини, оскільки, розгляд поданого клопотання позивача, за відсутності матеріалів справи № 520/5292/2020, суд не вбачає за можливе.

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання позивача в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/5292/2020.

Зупинити провадження (розгляд) за заявою позивача в порядку ст. 382 КАС України по справі № 520/5292/2020 до повернення матеріалів справи № 520/5292/2020 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.