Ухвала суду № 93560646, 16.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14264/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - Центральна виборча комісія, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Кароліно-Бугазькою сільською територіальною виборчою комісією Білгород-Дністровського району Одеської області «Про проведення повторних виборів» від 09.12.2020 № 273.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Засобами КП «ДСС» судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/14069/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазької сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Центральна виборча комісія, про визнання протиправною та скасування постанови Кароліно-Бугазької сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області «Про проведення повторних виборів» від 09.12.2020 № 273.

Отже судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 420/14069/20, в якій позивач пред`явив ідентичну позовну вимогу того ж самого відповідача, як і в даній справі № 420/14264/20. При цьому, по вказаній справі фактично підготовче засідання не розпочато.

Згідно з ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч.8 ст.172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що в адміністративних справах № 420/14069/20 та № 420/14264/20 позовні вимоги різних позивачів заявлені до одного й того самого відповідача, а самі позовні вимоги співпадають як в прохальних частинах, так і в частині підстав їх пред`явлення, задля забезпечення виконання завдань адміністративного судочинства суд вважає за доцільне передати на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Танцюри К.О., яка раніше відкрила провадження у справі 420/14069/20, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 171, 172, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 420/14264/19 за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - Центральна виборча комісія, про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд судді Танцюри К.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 420/14069/20 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк