Ухвала суду № 93560645, 16.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/428/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про відкладення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - ГУНП в Одеській області), в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.10.2020р. (вх. №40226/20), просить:

визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740; юридична адреса: вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, м. Одеса, 65080; фактичне місцезнаходження: вул. Єврейська, буд. 12, м. Одеса, 65014; код ЄДРПОУ 40108740) щодо не здійснення остаточного розрахунку в день звільнення зі служби в поліції відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 );

зобов`язати ГУНП в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740; юридична адреса: вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, м. Одеса, 65080; фактичне місцезнаходження: вул. Єврейська, буд. 12, м. Одеса, 65014; код ЄДРПОУ 40108740) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) середній заробіток за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з поліції, з урахуванням індексації грошового забезпечення при звільненні зі служби у поліції за період з 01.03.2019 р. по 22.12.2019 р. включно.

Ухвалою суду від 24.01.2020 р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін); встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань; призначено судове засідання по справі на 20.02.2020 р.

Ухвалою суду від 20.02.2020 р., яка занесена до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2020р.

Судове засідання, призначене на 12.03.2020 р., перенесено у зв`язку з несправністю звукозаписувального технічного засобу «Акорд» на 18.03.2020 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 20.08.2020р., яка занесена до протоколу засідання, поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2020р. призначено проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання; призначено підготовче засідання по справі на 21.09.2020 р.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р., яка занесена до протоколу засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.10.2020р.

Ухвалою суду від 05.10.2020р., яка занесена до протоколу засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.10.2020р.

Ухвалою суду від 22.10.2020р. зупинено провадження по справі до 18.11.2020 р.; призначено підготовче засідання на 18.11.2020 р.

Ухвалою суду від 18.11.2020 р. поновлено провадження у справі; підготовче провадження в адміністративній справі закрито; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.12.2020 р. о 15 год. 30 хв.

До судового засідання 10.12.2020 р. усі учасники справи не з`явивись, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення останнього повідомлені належним чином та завчасно.

10.12.2020 р. (вх. № 52809/20) від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

10.12.2020 р. (вх. №ЕП/24047/20) від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), перенести судове засідання по справі на термін, встановлений судом, до закінчення обмежувальних заходів.

Статтями 205 та 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому, суд звертає увагу, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, а сторони у справі не позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України.

Згідно приписів ч.2 ст. 193 КАС України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом, визначена п.8 ч.3 ст.3 КАС України.

Стаття 4 КАС України визначає, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, відкладення судового розгляду на невизначений строк суперечить принципу розумності строків розгляду справи судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 121, 205, 223, 248, 256, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк