Ухвала суду № 93560552, 15.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6377/18

УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕФІНІТ КОМ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень – рішень від 30.10.2018 року №0047271405, №0047281405, №0047291405,-

ВСТАНОВИВ

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕФІНІТ КОМ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень – рішень від 30.10.2018 року №0047271405, №0047281405, №0047291405.

Рішенням суду від 26.09.2019 року позов задоволено частково.

05.12.2019 року вищенаведене рішення набрало законної сили.

26.11.2020 року Головне управління ДФС в Одеській області подало до суду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження Вх.№50453/20.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, суд вказує на те, що суддя Іванов Е.А. з 30.11.2020 року перебував на лікарняному в зв`язку з чим клопотання про заміну сторони виконавчого провадження розглянуто в перший день після виходу на роботу.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому представником позивача в порушення вищенаведеної норми не надано до суду доказів надіслання іншим учасникам справи (провадження) звіту поданого у порядку статті 382 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження надане представником відповідача необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну сторони виконавчого провадження надане представником відповідача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов