
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 грудня 2020 року Справа №160/12265/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.
10.12.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Від представника позивача 28.01.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/696/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" до Управління державного архітектурно-бкдівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та скасування припису, оскільки зазначене рішення суду буде мати суттєве значення для вирішення даного адміністративного спору.
29.01.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 160/12265/19 задоволено.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/696/20.
Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 року по справі №160/696/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» - задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року по адміністративній справі № 160/696/20 скасовано та прийнято постанову.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано припис Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради №40/1 від 26.07.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності шляхом приведення об`єкту у відповідність до вимог діючого законодавства.
Проте, сторонами по справі №160/12265/19 не повідомлено суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №160/12265/19.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 160/12265/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.
Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 23.12.2020 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В., за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 93559230, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/12265/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: