Ухвала суду № 93557794, 14.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1173/20

Господарський суд Житомирської області у складі^

судді Кравець С.Г.

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

розглядаючи клопотання Громадської організації "Громадська оборона" від

27.11.2020 про витребування доказів у справі

за позовом: Громадської організації "Громадська оборона" (м.Житомир)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" (смт.Чабани, Києво-

Святошинський район, Київська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (м.Київ)

про визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача: Мелешко М.А., голова ГО "Громадська оборона",

від відповідача: Песиголовець Я.О., адвокат, довіреності від 08.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Громадська оборона" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання протиправними дій Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" щодо самовільного будівництва гіпермаркету "Епіцентр" на земельній ділянці площею 3,5946га комунальної форми власності із земель громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: м.Житомир, Київське шосе, 4/2, що загрожує життю та здоров`ю громадян та несе потенційну небезпеку довкіллю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд на 18.11.2020.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви з 18.11.2020 до 30.11.2020 та з 30.11.2020 до 14.12.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 30.11.2020 від Громадської організації "Громадська оборона" надійшло клопотання від 27.11.2020 з додатками про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" розділ проектної документації ОВНС (Оцінка впливів на навколишнє природне середовище) на будівництво гіпермаркету "Епіцентр" за адресою: м.Житомир, вул.Київське шосе, 4/2.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2020 підтримав клопотання про витребування доказів від 27.11.2020 та просив його задовольнити з підстав наведених у даному клопотанні.

Представник відповідачів в судовому засіданні 14.12.2020 надав письмові пояснення в яких викладено заперечення від 14.12.2020 проти клопотання позивача про витребування доказів та просив відмовити у його задоволенні з підстав наведених у даних запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача від 27.11.2020 про витребування доказів та заперечення представника відповідачів стосовно вказаного клопотання, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивач повинен був подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви. Проте, клопотання позивача про витребування доказів від 27.11.2020 подано з пропуском встановленого строку.

В клопотанні про витребування доказів від 27.11.2020 позивач посилається на те, що він ще 12.05.2020 звертався до відповідачів з запитом щодо отримання інформації, яка стосується екологічної безпеки при будівництві та експлуатації об`єкта, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Київське шосе, 4/2. Зазначає, що ТОВ "Епіцентр К" надало відповідь про неможливість надання витребуваних документів.

Однак, серед доданих позивачем до клопотання від 27.11.2020 документів відсутні запит позивача до відповідачів про витребування розділу проектної документації ОВНС (Оцінка впливів на навколишнє природне середовище) на будівництво гіпермаркету "Епіцентр" за адресою: м.Житомир, вул.Київське шосе, 4/2.

З матеріалів справи вбачається, що Громадська організація "Громадська оборона" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом 23.09.2020. Тобто, з часу звернення позивача із запитом до відповідачів (12.05.2020 - саме таку дату зазначено позивачем у клопотанні) і до моменту звернення позивача з позовом до суду у даній справі (23.09.2020 - подано позовну заяву до суду) пройшло більш як чотири місяці. Отже, станом на час звернення з позовом позивачу було відомо про ненадання відповідачами відповіді на його запит, однак у позові позивачем питання про витребування розділу проектної документації ОВНС (Оцінка впливів на навколишнє природне середовище) на будівництво гіпермаркету "Епіцентр" не ставилось як і не зазначалось, що ним не можуть бути надані зазначені докази по справі.

Отже, виходячи з приписів ч.2 ст.80 та ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен був подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви, однак відповідне клопотання Громадської організації "Громадська оборона" від 27.11.2020 надійшло до суду 30.11.2020, тобто більше ніж через місяць з моменту відкриття провадження у справі (ухвала про відкриття провадження у справі 21.10.2020).

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні від 27.11.2020 про витребування доказів позивачем не обґрунтовано неможливість подання такого клопотання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього та воно не містить заяви позивача щодо поновлення процесуальних строків на його подання. Також у клопотанні не наведено аргументи які витребуваний доказ може підтвердити чи спростувати.

Враховуючи наведене, господарський суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання Громадської організації "Громадська оборона" від 27.11.2020 про витребування доказів на підставі ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись статтями 80, 81, 119, 165, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації "Громадська оборона" від 27.11.2020 про витребування доказі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам:

- позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику відповідачів - адвокату Песиголовець Я.О.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ПАТ "Нова лінія": на елек. адресу: shop@nl.ua

- ТОВ "Епіцентр К": на елек. адресу: epicentrk@epicentrk.ua