Ухвала суду № 93557592, 15.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/9532/16

За скаргою комунального підприємства "Кривбасводоканал"

на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 32 552 264 грн. 26 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії державного виконавця №14533 від 10.12.20р. та просить:

- визнати дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Качан Катерини Миколаївни при винесенні постанови №63796658 від 02.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження протиправними.

- скасувати постанову державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Качан Катерини Миколаївни №63796658 від 02.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області від №14534 від 10.12.20р. з скаргою та просить:

- Визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича протиправними.

- Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання

рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича №53423944 від 30.10.2020 року про поновлення вчинення виконавчих дій.

- Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича №53423944 від 30.10.2020 року про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження.

- Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання

рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича №53423944 від 30.10.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарг у засідання на 24.12.20 о 14:20год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 24.12.20 сторонам до суду надати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

відповідачу - докази вимог;

ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько