Ухвала суду № 93551780, 14.12.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11863/20

Провадження №4-с/463/44/20

УХВАЛА

про залишення заяви (скарги) без руху

14 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

на адресу Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № ЄДРВП 50077378 щодо визначення вартості (оцінки) будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнаня недійсним Звіту про оцінку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , складений 10.09.2020 ФОП ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали скарги суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, згідно ст. 15 Закону України «Про виконаве провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Скориставшись своїм правом ОСОБА_1 ,як боржник у виконавчому провадженні, через свого представника ОСОБА_3 подав до суду скаргу на дії державного виконавця. Однак останнім при поданні скарги не вирішено питання про участь як заінтерисованої особи стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та не долучено доказів надіслання скарги з додатками (надання) стягувачу, як учаснику справи (провадження). Крім того у скарзі визначено статус Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як відповідчів, тоді як під час розгляду скарги останні приймають участь у справі як заінтересовані особи.

Тому, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 183, 447 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки у скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вирішити питання про участь у справі сторони виконавчого провадження - стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як заінтересованої особи та долучити докази на підтвердження надсилання копії скарги з додатками останньому, як учаснику справи (провадження); визначити статус Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як заінтересованої особи.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута боржнику.

Ухвала апеляційноу оскрженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Мармаш