Ухвала суду № 93551227, 09.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3240/20

Провадження № 2/333/1923/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», про визнання недійсними електронних торгів з продажу квартири, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про витребування у ДП «СЕТАМ» завірені копії документів, надісланих приватним виконавцем Хохловим К.К. для продажу квартири АДРЕСА_1 та 343/100 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких було сформовано лот №420056 та здійснено продаж 01.06.2020 р. цієї нерухомості, а також витребувати у ОСОБА_4 копію свідоцтва про придбання майна (квартири АДРЕСА_1 та 343/100 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ) з електронних торгів, видане нотаріусом на ім`я ОСОБА_4 , а також витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вищезазначене майно за ОСОБА_4 .

Відповідач - приватний виконавець Хохлов К.К. заперечував відносно задоволення цього клопотання.

Суд, вислухав пояснення позивачки та її представника, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання в частині витребування документів з ДП «Сетам» та з ОСОБА_4 копії свідоцтва про придбання вищезазначеного майна, і іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачка та її представник не позбавлені можливості самостійно отримати заявлений ними витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та її представника – задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» належним чином завірені копії документів, надісланих приватним виконавцем Хохловим К.К. для продажу квартири АДРЕСА_1 та 343/100 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких було сформовано лот №420056 та здійснено продаж 01.06.2020 р. цієї нерухомості.

Витребувати у ОСОБА_4 копію свідоцтва про придбання ним майна (квартири АДРЕСА_1 та 343/100 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ) з електронних торгів, видане нотаріусом на ім`я ОСОБА_4 .

В іншій частині заявленого клопотання – відмовити.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 15.02.2021 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова