Ухвала суду № 93551043, 14.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-350/11

6/310/311/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Богомолової Л.В.

за участі секретаря – Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника Манзенко Руслана Анатолійовича, діючого в інтересах заявника (правонаступника) товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження, позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ТОВ «Олком-Лізинг» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника – ТОВ «Олком-Лізинг» у справі №2-350/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7-4449-097К від 12.09.2007 року.

В обґрунтування заяви вказують не те, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.11.2011 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7-4449-097К від 12.09.2007 року. 09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №7-4449-097К від 12.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Олком-Лізинг». Посилаючись на ч.5 ст.442 ЦПК України просять замінити стягувача у справі з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Олком-Лізинг».

Представник ТОВ «Олком-Лізинг» Манзенко Р.А. в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.11.2011 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 176027 грн. (сто сімдесят шість тисяч двадцять сім гривень) 34 копійок, судові витрати в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять гривень) 00 копійок.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг`було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набув право вимоги до кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №7-4449-097К від 12.09.2007 (а.с.155-156).

Відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв`язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.5 ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Здійснити заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника – товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (79018, м. Львів, пл. Липнева, буд.9, ЄДРПОУ 40001502, р/р НОМЕР_1 ), у справі №2-350/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7-4449-097К від 12.09.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова