Постанова № 9355075, 06.05.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 4-218/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко С.П.

при секретаре Белодед Ю.П.

с участием прокурора Степченко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего в АДРЕСА_1

обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины в обоснование которого ссылался на то, что 16.01.2010 года около 21-00 часов ОСОБА_1 находясь возле ресторана «Самара», расположенный по адресу г. Новомосковск, ул. Комсомольская, увидел стоящий автомобиль марки «Рено Мастер», г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 и у него возник умысел на тайное похищение имущества находящегося в автомобиле. С этой целью ОСОБА_1 подошел к автомобилю и путем повреждения замка водительской двери проник в автомобиль, откуда тайно похитил две спортивные сумки с вещами принадлежащие ОСОБА_3, причинив последнему ущерб на сумму 20220 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № 33101353 по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража). 10.03.2010 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ст. 185 ч.1 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Продолжая свою преступную деятельность, 23.01.2010 года около 21-00 часов ОСОБА_1, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_4, увидел стоящий автомобиль НОМЕР_2, в котором была открыта задняя пассажирская дверь. ОСОБА_1 открыл дверь и увидел автомагнитолу и 15 дисков, после чего у него возник умысел направленое на тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1 вытянул с передней панели автомагнитолу марки «Сони» стоимостью 650 гривен и 15 шт. СД дисков стоимостью 15 гривен каждый, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 875 гривен.

Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и имуществом распорядился на свое усмотрение.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № 33101138 по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража). 10.03.2010 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ст. 185 ч.1 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Продолжая свою преступную деятельность, 29.01.2010 года около 10-00 часов ОСОБА_1, находясь вблизи кафе «Ретро», расположенное по ул. Советской, г. Новомосковска, увидел стоящий автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_5 в котором была открыта задняя пассажирская дверь. ОСОБА_1 открыл дверь и увидел автомагнитолу марки «Пионер», после чего у него возник умысел направленное на тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1 вытянул с передней панели автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и имуществом распорядился на свое усмотрение.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № 33101191 по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража). 10.03.2010 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ст. 185 ч.1 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Кроме того, 29.01.2010 года около 13-00 часов ОСОБА_1, находясь на пл. Ленина, г. Новомосковска, вблизи дома № 1, увидел стоящий автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_6, в котором была открыта задняя пассажирская дверь. ОСОБА_1 открыл дверь и увидел автомагнитолу и электрогитару, после чего у него возник умысел направленное на тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1 вытянул с передней панели автомагнитолу марки «Prologi» стоимостью 450 гривен и электрогитару марки «Харлтбентон» стоимостью 3000 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 3450 гривен.

Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и имуществом распорядился на свое усмотрение.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № 33101205 по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража). 10.03.2010 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ст. 185 ч.1 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

10.03.2010 года ОСОБА_1 был задержан Новомосковским ГО в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и будучи допрошенный, в качестве подозреваемого полностью признал события и обстоятельства совершённых им преступлений.

10.03.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч.2 УК Украины. Допрошен в качестве обвиняемого, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

10.03.2010 года уголовные дела № 33101353, 33101191, 33101138 и 33101205 были объединены в одно производство и уголовному делу присвоен единый номер № 33101353.

В связи с тем, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно: необходимо допросить свидетелей по уголовному делу, провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления, после чего по всем фактам совершения преступления предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить, выполнить требования ст. 217, 218 УПК Украины, составить обвинительное заключение, а также выполнить ряд других необходимых следственных действий, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого до четырех месяцев.

Следователь и прокурор в судебном заседании поддержали указанное представление и просили удовлетворить его.

Суд, выслушав пояснения следователя, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 УПК Украины в случаях, когда в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого, расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, то этот срок может быть продлен постановлением судьи до четырех месяцев.

Как усматривается из материалов уголовного дела срок содержания под стражей ОСОБА_1 исчисляется с 10.03.2010 г. и, соответственно, этот срок заканчивается 10.05.2010 года.

Постановлением прокурора от 05.05.2010 года срок досудебного следствия продлен до четырех месяцев, то есть до 10.07.2010 года.

Таким образом, учитывая, что в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, расследование уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 185 УК Украины закончить невозможно, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, то суд считает необходимы представление следователя о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 удовлетворить, продлив срок содержания до четырех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области Потоцкой Л.С. о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины удовлетворить.

Продлить до четырех месяцев, то есть до 10.07.2010 г. срок содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

На постановления в апелляционный суд Днепропетровской области может быть подана апелляция прокурором на протяжении трех суток с момента вынесения, а обвиняемым с момента вручения ему копии постановления.

Судья С.П. Мельниченко