Ухвала суду № 93550691, 11.12.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2718/20

УХВАЛА

про арешт майна

11 грудня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12020070060000845 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12020070060000845 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий вказує на те, що 09.12.2020 року, близько 18-40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись поблизу торгового комплексу «Вест», який знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького, 126, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, тримаючи в своїй руці предмет, який ззовні схожий на ніж, наніс ним один удар в область лівої половини грудної клітини гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , в результаті чого останнього госпіталізували до Берегівської ЦРЛ з діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000845 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.12.2020 року в період часу з 21-12 год. по 22-18 год. в ході огляду місця що за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на який надала власниця даної квартири гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено в спальній кімнаті, в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : залізний предмет, який ззовні схожий на розкладний ніж, чорного кольору, який поміщено до паперового конверта з логотипом «НПУ ГСУ №1» та який в свою чергу опечатано та підписаний всіма учасниками процесуальної дії; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09.09.2020 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверта з логотипом «НПУ ГСУ №2» та який в свою чергу опечатано та підписаний всіма учасниками процесуальної дії.

Крім цього зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що вищевказаний ніж та паспорт громадянина України для виїзду за кордон належить останньому.

Також, 09.12.2020 року, в період часу з 19-30 год. по 20-00 год. було проведено огляд коридорного приміщення, яке знаходиться поблизу приймального відділення Берегівської ЦРЛ, що за адресою: м. Берегово, вул. Лінера, 2. В даному коридорному приміщенні на стільчику знаходився гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біля якого в свою чергу знаходились наступні речі: футболка темно-синього кольору, з білими полосами, з розрізом на спині шириною 3 см. та на якій були наявні плями буро-червоного кольору, які ззовні схожі на кров; зимова куртка коричневого кольору з наявним розрізом на спині довжиною 8-10 см. та на якій були наявні плями буро-червоного кольору, які ззовні схожі на кров.

Постановою слідчого від 10.12.2020 року залізний предмет, який ззовні схожий на розкладний ніж, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09.09.2020 року, футболку та куртку, яка належить гр. ОСОБА_6 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Тобто, вилучені в ході огляду є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошовікошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 10.12.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: залізний предмет, який ззовні схожий на розкладний ніж, чорного кольору, який поміщено до паперового конверта з логотипом «НПУ ГСУ №1» та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09.09.2020 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверта з логотипом «НПУ ГСУ №2», які виявлені в ході огляду місця, який проводився 09.12.2020 року в період часу з 21-12 год. по 22-18 год. за адресою: м. Берегово, проспект Геологів, 40/6; футболку темно-синього кольору, з білими полосами, з розрізом на спині шириною 3 см. з наявними плямами буро-червоного кольору, які ззовні схожі на кров, яку поміщено до спеціального пакета з логотипом «НПУ ГСУ» №EXPT 0209930 та зимову куртку коричневого кольору з наявним розрізом на спині довжиною 8-10 см. з наявними плямами буро-червоного кольору, які ззовні схожі на кров, яку поміщену до спеціального пакета з логотипом «НПУ ГСУ» №INZ 3007003, які в свою чергу виявлені в ході огляду місця, який проводився 09.12.2020 року в період часу з 19-30 год. по 20-00 год., а саме коридорного приміщення, яке знаходиться поблизу приймального відділення Берегівської ЦРЛ, що за адресою: м. Берегово, вул. Лінера, 2.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1