Ухвала суду № 93550524, 08.12.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.12.2020
Номер справи
241/825/20
Номер документу
93550524
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

(повний текст)

241/825/20

2/241/296/2020

08.12.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Чудопалової С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Небиліченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

адвоката Бодягіна І.Б.,

розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Болягіна Ігоря Борисовича про призначення даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 24.07.2020 було відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке призначено на 25.08.2020.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Бодягін І.Б. заявив клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вважає, що справа потребує детального розгляду по суті, враховуючи розмір зазначеного в позові необлікованого природнього газу, сума якого складає понад 90000 грн, які є суттєвими для відповідача, з`ясування усіх обставин по справі, заявлення клопотання щодо можливості проведення експертизи, дослідження інших доказів, які не були надані стороні відповідача (СД з відео та фото-файлами), виклику свідків, а тому просив здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, вважає його необгрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на ці обставини, судом відповідно до вказаних вимог закону було вирішено питання про проведення розгляду наведеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач звернувся із клопотанням про заміну порядку розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Виходячи з норм, викладених в главі 10 ЦПК України «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження», відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи певні обставини справи, засоби доказування та з ціллю недопущення порушення прав сторін на повний та об`єктивний розгляд справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно до частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.189,198,212,260,274,277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Бодягіна Ігоря Борисовича про призначення даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04.01.2021 року о 10.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10.12.2020.

Суддя С.В. Чудопалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93550524 ?

Документ № 93550524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93550524 ?

Дата ухвалення - 08.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93550524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93550524, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 93550524, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93550524 відноситься до справи № 241/825/20

Це рішення відноситься до справи № 241/825/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93550522
Наступний документ : 93550536