Ухвала суду № 93550165, 14.12.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/443/16-ц

Провадження номер: 6/223/16/2020

УХВАЛА

14 грудня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де стягувачем є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржником є ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де стягувачем є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржником є: ОСОБА_1 .

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 14 грудня 2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду справи заявник був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Т. 2: а.с. 7). Від ТОВ «Вердикт Капітал» на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання з розгляду даної цивільної справи на іншу дату та проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області. Клопотання ґрунтується на тому, що неможливість прибуття представника в судове засідання обумовлене значною віддаленістю суду від місцезнаходження представника ТОВ «Вердикт Капітал», а згідно звернення Ради суддів України до громадян, згідно з яким просили утриматись від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачає обов`язкової присутності сторін, а також від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (Т. 2: а.с. 10-11).

Представник стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання з розгляду зави не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи стягувач був повідомлений належним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Т. 2: а.с. 8). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника АТ «Альфа-Банк`до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення від 18 листопада 2020 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (Т. 2: а.с. 6). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що з метою об`єктивного розгляду заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» слід задовольнити та вважає доцільним проводити слухання даної справи за заявою про про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, який знаходиться за адресою: 33013, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Набережна, будинок 26-А.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, від заявника на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також зважаючи на те, що суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, а тому вважає необхідним судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відкладення судового засідання з розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відео конференції, - задовольнити.

Здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де стягувачем є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржником є ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області о 10 годинні 30 хвилин 25 лютого 2021 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» о 10 годинні 30 хвилин 25 лютого 2021 року.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де стягувачем є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржником є ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відкласти на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

Копію ухвали направити до Господарського суду Рівненської області та сторонам.

В судове засідання з розгляду даної цивільної справи викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.