Ухвала суду № 93548233, 10.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61314/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІТІКО», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за позовом третьої особи ОСОБА_2 , що заявляє самостійні вимоги, до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, що існувало до порушення права,

за позовом третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з самостійними вимогами на предмет спору до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІТІКО» про визнання права, скасування рішення, відновлення записів та звернення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року до суду надійшла вказана заява, у якій порушено питання про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року, на житловий будинок з житловий будинок з надвірними спорудами (Домоволодіння), що складається з: житлового будинку, позначеного на плані літ. «А», загальною площею 75, 3 кв м, житловою площею 33, 0 кв м, сараю-гаражу, що позначений на плані літ. «Б», сараю, що позначений на плані літ. «В», вбиральні, що позначені на плані літ. «Г», вбиральні, що позначені на плані літ. «Д», споруджень, що позначені на плані № 1-5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 0, 0820 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 8000000000:82:130:0010, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 0,041 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 8000000000:82:130:0060, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 0,041 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 8000000000:82:130:0061, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою, другою статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На судовий запит від 16 листопада 2020 року матеріали цивільної справи, для розгляду заяви про скасування арешту, надано 18 листопада 2020 року.

Заявник, його представник та інші сторони, учасники у судове засідання, про час, дату і місце якого повідомлялися належним чином, не з`явилися.

Від представника відповідачів Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_1 - адвоката Клименка І. В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за вказаними позовами.

Рішенням суду у справі від 05 березня 2020 року первісний позов задоволено, відмовлено у задоволенні позовних вимог третіх осіб /т. III а. с. 167-178/.

20 жовтня 2020 року постановою Київського апеляційного суду скарги ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року залишено без змін /т. IV а. с. 218, 219-229/.

За частиною першою статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Представником заявника зазначено в обґрунтування поданої заяви, що позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» були задоволені судом, а підстави, у зв`язку із яким було забезпечено позов, відпали.

Суд, враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду від 05 березня 2020 року набрало законної сили 20 жовтня 2020 року, приходить до висновку, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, вжитий як захід забезпечення позову ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі № 757/61314/18-ц, накладений на:

- житловий будинок з надвірними спорудами (Домоволодіння), що складається з: житлового будинку, позначеного на плані літ. «А», загальною площею 75, 3 кв м, житловою площею 33, 0 кв м, сараю-гаражу, що позначений на плані літ. «Б», сараю, що позначений на плані літ. «В», вбиральні, що позначені на плані літ. «Г», вбиральні, що позначені на плані літ. «Д», споруджень, що позначені на плані № 1-5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку, загальною площею 0, 0820 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 8000000000:82:130:0010, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,041 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 8000000000:82:130:0060, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,041 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 8000000000:82:130:0061, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова