Ухвала суду № 93546816, 14.12.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1084/17

Провадження № 1-кс/692/156/20

14.12.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., за участю секретаря Бубир В.М., слідчого СВ Драбівського ВП ГУНП України в Черкаській області Косяка В.В., розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП ГУНП України в Черкаській області Мироненка О.М. про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Драбівського ВП ГУНП України в Черкаській області Мироненко О.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 20.10.2007 року в АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці нарвала та накосила, тобто умисно незаконно придбала частини рослин коноплі, які принесла у своє домоволодіння, де умисно зберігала, без мети збуту до 24 жовтня 2007 року, коли були виявлені та вилучені працівниками міліції та які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1121 від 16.11.2007 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана висушена), маса якого становить 19,4 грамів. За даним фактом 06.11.2007 року порушено кримінальну справу № 0400700091 за ч. 1 ст. 309 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , якій 15 лютого 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто таємне незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 20.03.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012250120000069 від 08.12.2012 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій відмовився від підтримання клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого, суд дійшов до наступного.

08.12.2012 року відомості за матеріалами кримінальної справи № 0400700091 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250120000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , якій 15 лютого 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто таємне незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 20.03.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012250120000069 від 08.12.2012 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі за певних умов.

Ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки міра покарання за даною статтею не передбачає можливості обрання запобіжного заходу у виді тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Мироненка О.М. про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Чепурний