Ухвала суду № 93546227, 07.12.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/608/18

Провадження № 2/626/670/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року

Красноградського районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України , третя особа: прокуратура Харківської області про відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, незаконного засудження та перебування під слідством ,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України , третя особа: прокуратура Харківської області про відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, незаконного засудження та перебування під слідством.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року, справу прийнято в провадження і призначено до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання позивача від 07.12.2020 року про залучення у справі в якості співвідповідача - Харківську обласну прокуратуру.

Клопотання мотивоване тим, що беручи до уваги позицію , викладену в постанові Верховного суду від 23.09.2020 року , та правовий висновок, висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 року у справіі №910/23967/16, належним відповідачем у цій справі є держава, яка бере участь у справі через відповіний орган державної влади. Таким органом у цій справі є Харківська обласна прокуратура (на час розслідування кримінальної справи - Прокуратура Харківської області) , дії якої призвели до незаконного притягнення до кримінальної відповідалності і завдання моральної шкоди позивачу та Державна Казначейська служба України, яка є органом, який здійснює списання і виплату коштів з державного бюджету.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заявлене клопотання, встановлено наступне.

Предметом спору є відшкодування шкоди, завданої позивачці незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду , а саме моральної шкоди в розмірі 500 000 гривень .

Відповідно частини 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача

Беручи до уваги предмет спору, зміст позовних вимог та надані докази, встановлено, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити в якості співвідповідачів- Харківську обласну прокуратуру.

Керуючись ст. ст. 51, 181, 192 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України , третя особа: прокуратура Харківської області про відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, незаконного засудження та перебування під слідством залучити в якості відповідача - Харківську обласну прокуратуру.

Залученому відповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя