
Справа № 626/2252/20
Провадження № 3/626/810/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.12.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Упраління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2020 року о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Тітова, буд. 5 в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення в задню частину транспортного засобу Wolkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_2 . Залишивши при цьому місце ДТП, до якої він причетний. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями порушив п.2.10А, 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`являвся, про день та час розгляду справи 14.12.2020 року був повідомлений вчасно та належним чином, про що в справі є розписка.
Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини Справа «Пономарьов проти України», Заява № 3236/03 витікає, що сторони в розумні інтервали часу мають
вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового
провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знав, що відносно нього складено протоколи про адміністративне правопорушення, отримав судову повістку, однак на судові виклики до суду не з`являвся, що дає суду підстави розглянути спрау в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення ОБ № 178115 від 27.07.2020 року та ОБ № 178116 від 27.09.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП,Законом України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р UA738999980000031119149020001, призначення платежу: *; 21081300, ЄДРПОУ – 37874947; МФО – 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
. Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 93546226, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2252/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: