Ухвала суду № 93544492, 14.12.2020, Тетіївський районний суд Київської області

14.12.2020 Справа № 940/1737/19

Провадження по справі № 2/940/86/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" Свистуна Антона Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі відкладено на 10 годину 17 грудня 2020 року.

14.12.2020 року до Тетіївського районного суду Київської обласі надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так як клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів м. Києва надійшло до суду лише 14.12.2020 року, а судове засідання призначено на 17.12.2020 року, тому було пропущено строк подачі даного клопотання.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" Свистуна Антона Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції– відмовити.

Копію ухвали надіслатипредставнику позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" Свистуну Антону Валерійовичу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович