Ухвала суду № 93543796, 14.12.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

справа № 285/805/20

провадження № 6/0285/77/20

14 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 285/805/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного підприємства «СЕТАМ», третя особа – приватне акціонерне товариство «Ярунська сільгосптехніка», про розірвання договору купівлі-продажу майна, стягнення коштів за придбане майно, 3 % річних, інфляційних витрат, додаткової винагороди організатора торгів, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 3.06.2020 року

8.04.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом у зазначеній справі ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 3.06.2020року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 8.04.2020 року скасовано. Ухвалено нове, яким позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу резервуара 74,8 м-3 , який був укладений за результатами проведення електронних торгів, а саме лота 168109, за результатами якого був складений протокол № 254319 про проведення електронних торгів. Стягнуто з Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відділу ГТУЮ у Житомирській області на користь ОСОБА_1 вартість придбаного товару в сумі 9 901,00 грн. три проценти річних в розмірі 834,00 грн. та інфляційні витрати в розмірі 2 355,83 грн.

15.10.2020 року ухвалою Житомирського апеляційного суду виправлено описку у постанові Житомирського апеляційного суду від 3.06.2020 року, зазначивши правильну назву відповідача: Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі № 285/805/20 від 3.06.2020 року д опущено описку та не правильно зазначено назву та відомості про боржника, а саме Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вул. Соборності. 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, ЄДРПО 33529261.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ Новоград-Волинського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - 34649013.

За таких обставин, враховуючи, що у виконавчому листі було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 285/805/20 від 3.06.2020 року, зазначивши правильну назву та відомості про боржника: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вул. Соборності. 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, ЄДРПОУ 34649013.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків