Ухвала суду № 93543649, 15.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9292/19

1-кп/296/459/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Аксьонова В.Є.

судді Покатілова О.Б.

судді Шимон Л.С.

секретаря Майстренка О.М.

прокурора Зіновчука Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Кліща А.О., Нікітюк К.О.

представника потерпілого Дікій С.М.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Аксьонова В.Є. та судді Покатілова О.Б. в кримінальному провадженні №12018000000000439 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12018000000000439 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому судді Аксьонову В.Є. та судді Покатілову О.Б.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказую, що судді Аксьонов В.Є. та Покатілов О.Б., в колегіальному складі приймали рішення про затвердження угоди по справі №296/7459/17 відносно ОСОБА_2 , котра безпосередньо пов`язана з даним кримінальним провадженням.

Крім того, заявник вказує, що на даний час він подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 375 КК України, котра має бути розглянута в порядку ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим вказані судді не можуть приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Суд, розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, є обставини для відводу судді, а саме обставини які викликають сумнів в упередженості суду.

В судовому засіданні встановлено, що судді Аксьонов В.Є. та Покатілов О.Б. безпосередньо в складі колегії судів брали участь та ухвалювали рішення в кримінального провадження відносно ОСОБА_2 . Також в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 , є посилання на вирок відносно ОСОБА_2 , що на думку суду унеможливлює подальшу участь судів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в подальшому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Аксьонова В.Є. та судді Покатілова О.Б. задовольнити.

Відвести головуючого суддю Аксьонова В.Є. та суддю Покатілова О.С. від розгляду кримінального провадження №12018000000000439 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України.

Дане кримінальне провадження передати до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Аксьонов В.Є.

суддя Покатілов О.Б.

суддя Шимон Л.С.