Ухвала суду № 93542909, 09.12.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5516/20

Провадження № 2/202/1980/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мєхоношина Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» – Мєхоношина Дмитра Васильовича по зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014» про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі №362/287/20, яка вже перебуває на стадії розгляду справи по суті, розгляд призначено на 21.01.2021 року, предмет і підстави якої засновані на оскаржуваному по даній справі Договору поруки №б/н від 14.03.2019 року.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказав, що Договір поруки №б/н від 14 березня 2019 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроскоп інтернешнл» правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» та ТОВ «Нива-2014», тому саме зазначена справа є основною, а саме справа, яка розглядається в Васильківському міськрайонному суді Київської області №362/287/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива 2014», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос» про стягнення заборгованості підлягає зупиненню.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею ст.251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік зупинення провадження у справі і розширенню тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №362/287/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива 2014», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос» про стягнення заборгованості та підставою щодо заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 є договір поруки б/н від 14.03.2019 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроскоп інтернешнл» правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» та ТОВ «Нива-2014», який і просить позивач визнати недійсним.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що з наданих суду доказів по справі, відсутні законні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.

Керуючись: ст.ст. 43, 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» – Мєхоношина Дмитра Васильовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014» про визнання договору поруки недійсним- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 14 грудня 2020 року.

Суддя: Л.П.Слюсар