
Справа №175/2590/20
провадження №2-во/175/45/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2020 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про усунення описки у судовому наказі,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходилась справа №175/2590/20 (провадження №2-н/175/96/20) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,.
Так, 30 липня 2020 року судом було видано судовий наказ, згідно якого вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 – ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 210,20 гривень на користь Держави рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)».
Проте, як вбачається з матеріалів справи, в першому абзаці резолютивної частини судового наказу, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище заявниці (стягувача), замість « ОСОБА_5 », помилково вказано « ОСОБА_6 ».
Так, згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті судового наказу була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в судовому наказі від 30 липня 2020 року ухваленого по справі №175/2590/20 (провадження №2-н/175/96/20) виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, вказавши в першому абзаці резолютивної частини судового наказу правильно прізвище заявниці (стягувача), як: « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 93542668, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2590/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: