Рішення № 93542253, 11.12.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1431/20

Провадження № 2/163/300/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

11 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Центрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "Центрофінанс" (далі ФК "Центофінанс") просить ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_1 55 500,00 гривень заборгованості за договором фінансового кредиту та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 26 квітня 2018 року ФК "Центрофінанс" та ОСОБА_1 уклали договір фінансового кредиту № 367, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 3 500,00 гривень строком до 10 травня 2018 року під 2% в день від розміру кредиту або 730% за рік. Підписавши кредитний договір, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки, інші витрати та супутні послуги у передбачені договором строки і порядку.

ФК "Центрофінанс", надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 3 500,00 гривень, свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі.

Відповідач зі своєї сторони договірні зобов`язання не виконав, у строк до 10 травня 2018 року кредит не повернув, через що станом на 10 травня 2020 року перед ФК "Центрофінанс" має заборгованість в загальній сумі 55 500,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 3 500,00 гривень, простроченої заборгованості з процентів за користування кредитом в сумі 51 800,00 гривень, штрафу в сумі 200,00 гривень згідно п.п.6.4 кредитного договору.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26 травня 2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення за закінченням терміну зберігання, ухвалою від 10 серпня 2020 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача в канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог, розгляд справи за відсутності представника компанії та висловив згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі належним чином був повідомлений шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

26 квітня 2018 року ФК "Центрофінанс", як кредитодавець, та відповідач ОСОБА_1 , як позичальник, уклали договір фінансового кредиту № 367.

Предметом договору є те, що кредитодавець надає, а позичальник отримує фінансовий кредит на споживчі цілі на засадах строковості, зворотності та платності в розмірі та на умовах, що передбачені даним договором. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші витрати та супутні послуги, пов`язані з виконанням договору, виконати свої зобов`язання у повному обсязі у порядку та строки, передбачені договором (п.1.1. Договору).

Виконання зобов`язань позичальника перед кредитором забезпечується неустойкою у вигляді штрафу (п.1.3 Договору).

Договір передбачає такі умови.

Сума кредиту становить 3 500,00 гривень (п.2.1 Договору).

Щоденний розмір процентів складає 2% від розміру кредиту, річний розмір процентів – 730% від розміру кредиту. Процентна ставка є фіксованою та незмінною протягом усього строку дії кредитного договору та не може бути збільшена кредитором в односторонньому порядку (п.2.2. Договору).

Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів) від залишку заборгованості по кредиту та припиняється при повному погашенні суми кредиту (п.2.3 Договору).

Позичальник повинен сплачувати проценти згідно з графіком, який затверджений сторонами у додатку № 1 до цього Договору (п.2.5 Договору).

Кредит видається позичальнику 26 квітня 2018 року терміном на 14 календарних днів; строк повернення кредиту 10 травня 2018 року (п.п.3.1, 3.2 Договору).

Строк, вказаний у п.3.2 Договору, може бути продовжений за згодою сторін, яка оформляється у вигляді додаткового договору, що є невід`ємною частиною даного Договору (п.п.3.3 Договору).

Кредит надається у готівковій та/або безготівковій формі. У разі надання кредиту у безготівковій формі позичальник надає заяву із реквізитами безготівкового перерахування суми кредиту (п.4.2 Договору).

Кредит вважається наданим кредитором позичальнику з моменту підписання позичальником видаткового касового ордера про отримання коштів або перерахування коштів позичальнику згідно з реквізитами, вказаними позичальником у заяві на перерахування коштів (п.4.3 Договору).

Позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти за користування ним своєчасно, в строки та на умовах, визначених цим Договором (п.5.3 Договору).

При порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п.3.2 цього Договору, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф в розмірі 200 гривень. Штраф нараховується одноразово та може бути зупинений кредитором на власний розсуд. При цьому штраф на проценти не нараховується (п.6.4 Договору).

Відповідач під підпис ознайомився із наведеною в додатку № 1 до Договору інформацією, у якій вказана дата повернення боргу та сукупна вартість кредиту, яка становить 4 480,00 гривень, з яких 3 500,00 гривень тіла кредиту та 980,00 гривень процентів за користування кредитом.

Копією видаткового касового ордеру від 26 квітня 2018 року підтверджено отримання відповідачем від ФК "Центрофінанс" кредитних коштів в сумі 3 500,00 гривень згідно з укладеним договором № 367 від 26 квітня 2018 року.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: … 3) сплата неустойки; …

У статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Як встановлено з досліджених доказів, у підписаному 26 квітня 2018 року договорі сторони домовились про чіткий розмір кредиту, сплату відсотків за його користування, термін його повернення, а також відповідальність у вигляді штрафу в разі порушення цього грошового зобов`язання.

Позивач виконав обов`язок по наданню відповідачу кредитних коштів в сумі 3 500,00 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордеру.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, кредит та відсотки у встановлений строк (10 травня 2018 року) не повернув у повному обсязі, у зв`язку із чим для нього настає відповідальність за порушення зобов`язання у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень.

Згідно із ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору та наявності заборгованості.

Такі встановлені фактичні обставини дають обґрунтовані підстави для стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 3 500,00 гривень, процентів за користування кредитними коштами за період з 26 квітня 2018 року по 10 травня 2018 року в сумі 980,00 гривень та штрафу в сумі 200,00 гривень.

ФК "Центрофінанс" у позовній заяві заявляє до стягнення проценти за користування кредитом в загальній сумі 51 800,00 гривень, які обраховує від дня надання кредиту 26 квітня 2018 року по 05 травня 2020 року.

Однак таке нарахування процентів не відповідає вимогам чинного законодавств і умовам укладеного з відповідачем договору з огляду на таке.

Як встановлено у справі, останнім днем повернення кредиту та процентів за його користування є 10 травня 2018 року.

Сукупна вартість наданого кредиту становить 4 480,00 гривень, яка складається з тіла кредиту в сумі 3 500,00 гривень та процентів за користування кредитом в сумі 980,00 гривень.

Відповідач у встановлений строк не повернув кредит та проценти, тим самим прострочив виконання зобов`язання.

Наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання урегульовані частиною 2 статті 625 ЦК України, яка визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц висловила правову позицію про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене право для нарахування передбачених п.2.2 Договору процентів у ФК "Центрофінанс" припинилось із закінченням строку кредитування, тобто після 10 травня 2018 року.

Вимог про стягнення з відповідача передбачених ч.2 ст.625 ЦК України складових ФК "Центрофінанс" не заявляла, тому суд в силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України під час розгляду справи за межі заявлених позовних вимог не виходить.

Таким чином, по справі встановлено підстави для часткового задоволення позову на загальні суму 4 680,00 гривень із заявлених 55 500,00 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 8,43 % таких вимог.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова Компанія "Центрофінанс" заборгованість за договором фінансового кредиту № 367 від 26 квітня 2018 року в сумі 4 680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яку становлять:

- 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень кредиту;

- 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень процентів за користування кредитом;

- 200 (двісті) гривень штрафу.

У задоволенні решті заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова Компанія "Центрофінанс" 177 (сто сімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Найменування позивача – ТОВ "Фінансова компанія "Центрофінанс"; місце знаходження: вулиця 1-го Травня, буд. 37К, місто Любомль Волинської області; код ЄДРПОУ – 38741271;

Ім`я відповідача – ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій