Постанова № 93542251, 10.12.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3154/20

Провадження № 3/163/2321/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0798/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, що проживає на АДРЕСА_1 , директора представництва фірми "Liberes", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), прямуючи 23 жовтня 2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа – нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем на ім`я ОСОБА_5 , яке вказаний в дорученні нотаріус нотаріального бюро № 24 міста Вільнюса Латвійської Республіки ОСОБА_6 не посвідчував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, незаконно одержаним дорученням на право користування автомобілем, інформацією латвійського нотаріуса ОСОБА_7 , службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта.

Твердження ОСОБА_1 про власну необізнаність щодо незаконності походження довіреності спростоване його ж поясненням про замовлення цього доручення через мережу Інтернет і його доставлення йому додому невідомою особою. Це доручення він особисто подав до митного контролю, вказаний в ньому ОСОБА_8 їхав як пасажир і мав користуватись автомобілем в Україні.

При цьому слід зауважити, що 11 жовтня 2020 року ОСОБА_9 вже увіз в Україну в режимі тимчасового увезення автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_4 , і станом на 23 жовтня 2020 року його з митної території України не вивіз.

Через це автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , мав увозитись із застосуванням передбачених розділом Х МК України заходів гарантування.

У зв`язку з цим очевидним є те, що ОСОБА_9 мав намір уникнути застосування цих заходів, через що використав доручення на ім`я особи, яка перетинала кордон як пасажир керованого порушником транспортного засобу.

Таким чином, наведені обставини підтверджують наявність в ОСОБА_1 прямого умислу на переміщення транспортного засобу з приховуванням від митного контролю, через що його винуватість у вчиненні порушення митних правил повністю доведена.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

Визначену під час провадження в справі експертним шляхом вартість автомобіля не оспорено і не спростовано, а правом на проведення незалежної експертизи чи підтвердження вартості в порядку ст.368 МК України ОСОБА_9 не скористався.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 29 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 141 269 (сто сорок одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) гривень 70 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Рено" 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 141 269,70 гривні.

Штраф в розмірі 141 269 (сто сорок одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) гривень 70 копійок підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання транспортного засобу в розмірі 9847 (дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови – 14 грудня 2020 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій