Постанова № 9354146, 29.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.10           Справа №19/39-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю :

представника ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції - Бордюк Л.Р. (довіреність №1738 від 06.112009р.)

представника боржника – голова ліквідкомісії Савочка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/39-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс», м.Суми

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» (м.Суми, вул. Рибалко, 2, к.404, ід. код 31056671),

встановив:

Голова ліквідкомісії юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» Савочка А.А. звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що 29.01.2010р. учасниками боржника було прийняте рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідкомісії. Головою ліквідаційної комісії призначено Савочку А.А. Враховуючи неспроможність боржника погасити кредиторську заборгованість голова ліквідкомісії звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство та призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого Савочку А.А.

До позовної заяви додано клопотання арбітражного керуючого Савочки А.А. від 29.03.2010 року, в якому він не заперечує про призначення його ліквідатором банкрута.

У судовому засіданні голова ліквідкомісії підтримав заяву про визнання боржника банкрутом та пояснив, що боржник фактично припинив фінансово-господарську та статутну діяльність, а виявлених під час проведення ліквідаційної процедури у відповідності до статті 105 Цивільного кодексу України, активів недостатньо для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі.

29.04.2010р. від ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Воловика С.В.

У судовому засіданні представник ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції проти визнання боржника банкрутом не заперечує. Підтримує клопотання та просить призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Воловика С.В.

29.04.2010р. арбітражний керуючий Воловик С.В. надав суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ «Арійтранссервіс» в якості ліквідатора.

У судовому засіданні Воловик С.В. підтримує свою заяву та просить призначити його ліквідатором боржника.

Розглянувши позовну заяву і додані до заяви документи, вислухавши пояснення представників боржника, ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та арбітражного керуючого Воловика С.В., суд встановив, що на час відкриття ліквідаційної процедури боржник фактично припинив свою господарську діяльність. Також судом встановлено, що 29.01.2010р. учасниками боржника було прийняте рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідаційної комісії. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією було здійснено необхідні заходи щодо ліквідації боржника та встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Ліквідаційною комісією було встановлено, що боржник має непогашену кредиторську заборгованість в розмірі 534603, 47 грн., заборгованість по зарплаті 85016, 41 грн., при цьому вартість майнових активів боржника складає 292758, 22 грн., сума дебіторської заборгованості становить 91885, 87 грн., кошти на рахунках 2955, 97 грн. Викладене свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника

Рішенням учасників боржника від 29.01.2010р. головою ліквідаційної комісії призначено Савочку А.А., який опублікував оголошення про ліквідацію боржника, провів інвентаризацію активів та пасивів боржника.

Таким чином, враховуючи, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів та у відповідності до частини 2 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Воловика С.В. та голову ліквідаційної комісії – арбітражного керуючого Савочку А.А., суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії боржника - арбітражного керуючого Савочку А.А., виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме:

- з клопотання ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та арбітражного керуючого Воловика С.В, арбітражний керуючий Воловик С.В. за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарського суду не допускав. Судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не мав. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою по відношенні до боржника та кредиторів;

- з клопотання боржника та арбітражного керуючого Савочки А.А., голова ліквідаційної комісії – арбітражний керуючий Савочка А.А. судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не мав. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою по відношенні до боржника та кредиторів.

В обґрунтування клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Воловика С.В. ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції посилається на частину 1 статтю 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій зазначено, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Згідно з частиною 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів. Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Однак, статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

У відповідності до частини 2 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Задовольняючи клопотання про призначення арбітражного керуючого Савочки А.А. ліквідатором ТОВ «Арійтранссервіс» суд виходить з вимоги статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та того, що Савочка А.А. є арбітражним керуючи, має ліцензію, є головою ліквідаційної комісії даного боржника, добре орієнтується у фінансово – господарській ситуації, що склалася на підприємстві, а також фактично вже приступив до ліквідації боржника ( дав оголошення в газету про ліквідацію боржника, здійснив, інвентаризацію всіх активів та пасивів ТОВ «Арійтранссервіс», розглядав кредиторські вимоги тощо ).

Враховуючи вказане, суд не вважає доцільним замінювати Савочку А.А. на іншу особу для провадження ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись статтями 1, 22, 23, 24, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

У задоволення клопотання Сумської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про призначення ліквідатором ТОВ «Арійтранссервіс» - відмовити.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Воловика С.В. про призначення його ліквідатором ТОВ «Арійтранссервіс» - відмовити.

Визнати юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» (м.Суми, вул. Рибалко, 2, к.404, ід. код 31056671) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження ліквідаційної комісії банкрута і повноваження власника майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (Ліцензія серії АВ №482047 від 06.08.2009р., місцезнаходження: м. Суми, вул. Левітана, 8, оф.6).

Зобов'язати ліквідатора відповідно до пунктів 3, 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

Копію даної постанови суду надіслати боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору., арбітражному керуючому Воловику С.В., ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції.

Суддя Н.О.Спиридонова