Рішення № 9354132, 05.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.10           Справа № 4/229-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В.Литвиненко, розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Деснагрейн » ,

м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут -1» ,

с. Обложки Глухівського району Сумської області

про стягнення 318 054 грн. 80 коп.

за участю представників сторін :

від позивача: Кузнєцов В.С., дов. № 175 від 06.07.2009 року

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 318054,80 грн., у тому числі : основний борг у сумі 274074,73 грн., пеню у сумі 29239,62 грн., три проценти річних у сумі 6193,11 грн., інфляційні у сумі 35574,87 грн., а також судові витрати.

Відповідач відзиву на позов та доказів сплати боргу суду не подав.

Представник позивача в судовому засіданні 05.05.2010 року подав для огляду оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-та фізичних осіб –підприємців станом на 31.03.2010 року ( копію долучено до матеріалів справи ), який свідчить про те, що місцезнаходження ТОВ «Добробут-1» (код 34171673) : 41453, Сумська область, Глухівський район, с. Обложки, вул.Коцеби,63.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив :

09.09.2009 року М.О.Ніколенко як представник ТОВ «Добробут-1» за довіреністю (номер та дата довіреності не вказані, довіреність чи її копія в матеріалах справи відсутні) подав суду клопотання про передачу даної справи на розгляд до господарського суду Харківської області , оскільки ТОВ «Добробут-1» знаходиться за адресою : 61057, м. Харків, вул.Воробйова,11, офіс 4.Крім того, той же представник подав 09.09.2009 року клопотання про надсилання кореспонденції , що стосується ТОВ «Добробут-1» на адресу : 61057, м. Харків, вул.Воробйова,11, офіс 4 (а.с. 47,48) .

До клопотання про передачу справи на розгляд до господарського суду Харківської області додана незасвідчена неякісна ксерокопія свідоцтва № 088594 (серію прочитати неможливо) про державну реєстрацію і юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут -1», ідентифікаційний код 36222347, місцезнаходження юридичної особи – 61057, м. Харків, вул. Воробйова ,11, офіс 4, дата проведення державної реєстрації 03.11.2008 року , місце проведення державної реєстрації –Виконавчий комітет Харківської міської ради ( а.с. 49) .

Клопотання до цього часу не були розглянуті , оскільки у зв’язку з оскарженням відповідачем судових ухвал , які не підлягають оскарженню , справа знаходилася в судах апеляційної та касаційної інстанцій , а розгляд справи по суті в суді першої інстанції не здійснювався .

Дослідивши вищезгадані клопотання суд дійшов висновку , що вони не підлягають розгляду , оскільки в матеріалах справи відсутня довіреність представника ТОВ «Добробут-1» М.О.Ніколенка, а тому не можна визначити його повноважень , зокрема, не можна визначити яке саме ТОВ «Добробут-1» представляє М.О.Ніколенко.

В договорах , укладених у 2008 році між сторонами у даній справі, та у відтисках печатки , якими скріплено підпис директора ТОВ «Добробут-1» В.Г.Вовк, зазначено ідентифікаційний код ТОВ «Добробут-1» (відповідача) - 34171673, адреса - 41453, Сумська область, Глухівський район, с.Обложки , вул.Коцеби,63 (а.с. 23-30).

Такі ж реквізити відповідача зазначені в протоколі про залік взаємних вимог від 27.02.2009 року (а.с. 31) .

В матеріалах справи (а.с. 36,37) є також засвідчена належним чином копія довідки №22 від 23.02.2007 року з ЄДРПОУ , якою підтверджується , що ТОВ «Добробут-1» має ідентифікаційний код 34171673, місцезнаходження ТОВ «Добробут-1 (відповідача) - 41453, Сумська область , Глухівський район, с.Обложки , вул.Коцеби,63. Дата первинної реєстрації -14.02.2007 року. Свідоцтво про державну реєстрацію – серія АОО № 662301.

Той факт , що відповідач у даній справі – ТОВ «Добробут-1» (код 34171673) знаходиться за юридичною : 41453, сумська область, Глухівський район, с.Обложки, вул.Коцюби,63 підтверджується також Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 31.03.2010 року ( а.с. 109-111) .

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку , що відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» , ідентифікаційний номер 34171673, юридична адреса – 41453, Сумська область , Глухівський район , с.Обложки, вул.Коцеби,63, яке зареєстроване Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області 14.02.2007 року , і якому видане свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО № 662301.

За таких обставин дана справа підлягає розгляду господарським судом Сумської області .

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 088594-Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» , ідентифікаційний код 3622234, незасвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 49) , належить не відповідачеві у даній справі , а іншій юридичній особі .

Як свідчать матеріали справи, 15.01.20008 року сторони уклали договір № 72/СХ-П-2008 (купівлі-продажу) , за умовами якого позивач (продавець) передав відповідачу (покупцю) товар загальною вартістю 477226,80 грн., що підтверджується наступними первинними документами :

1) видаткова накладна № ХТРН-00324 від 07.03.2008 року про передачу нітроамофоски (азофоски) 16-16-16 у кількості 45,0 тон на суму 126451,80 грн. та аміачної селітри у кількості 76,00 тон на суму 185625,00 грн., а загалом на суму 312076,80 грн. :

2) видаткова накладна № ХТРН-00325 від 07.03.2008 року про передачу насіння ячменю сорту Паса дена у кількості 40,05 тон загальною вартістю 120150,00 грн.;

3) видаткова накладна № ХТРН -00718 від 05.05.2008 року про передачу насіння ячменю сорту Себастьян у кількості 13,5 тон загальною вартістю 40500,00 грн.;

4) видаткова накладна № ХТРН -00737 від 22.05.2008 року про передачу насіння ячменю сорту Себастьян у кількості 1,5 тон загальною вартістю 4500,00 грн.

Згідно п. 2.2.1 договору від 15.01.2008 року № 72/СХ-П-2008 відповідач зобов’язався розрахуватися за поставлений позивачем товар до 05.09.2008 року .

25.02.2008 року сторони уклали договір купівлі-продажу № 72/СХ-У-2008, за умовами якого відповідач поставив , а позивач прийняв ячмінь третього класу сорту Пасадена на загальну суму 203179,07 грн.

Таким чином, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 477226,80 грн., а відповідач поставив позивачу товар на суму 203179,07 грн.

27.02.2009 року сторони уклали протокол про залік взаємних вимог, згідно якого зарахували взаємну заборгованість за вищезгаданими договорами на суму 203179,07 грн. ( а.с. 31).

Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем по договору від 15.01.2008 року № 72/СХ-П-2008 274074,73 грн. ( 477226,80 грн. – 203179,07 грн. = 274074,73 грн.)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України , якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

Відповідно до ст. 629 ЦК України , договір є обов’язковим до виконання .

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежного виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1 договору від 15.01.2008 року № 72/СХ-П-2008 передбачено, що за порушення строків оплати , передбачених пунктом 2.2.1 цього договору , покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню у розмірі 0,2 % від суми платежу за кожний день прострочення , але не більше подвійної ставки НБУ за відповідний період.

Частиною 6 статті 232 ГК України визначено , що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання , якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня , коли зобов’язання мало бути виконано .

На підставі п. 7.7.1 договору з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України позивач правомірно та обґрунтовано нарахував відповідачеві за період з 06.09.2008 року по 05.03.2009 року пеню в сумі 29239,62 грн.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми .

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню за період з вересня 2008 року по травень 2009 року включно інфляційні в сумі 35574,87 грн та три проценти річних в сумі 6193,11 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у даній справі : витрати по держмиту в сумі 3180,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,530,610,612,625 ЦК України , ст. 232 ГК України, ст.ст. 33,43,44,49,82-85 ГПК України , суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1» ( 41453, с. Обложки Глухівського району Сумської області , вул.Коцеби,63, код ЄДРПОУ 34171673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн» (04050, м.Київ, вул.Пимоненка,13, корпус 5В/11, код ЄДРПОУ 34003340) основний борг в сумі 274074,73 грн., пеню в сумі 29239,62 грн., інфляційні в сумі 35574,87 грн., три проценти річних в сумі 6193,11 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3180,55 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписано суддею та оголошено 05.05.2010 року

Суддя