Рішення № 9354098, 26.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.10           Справа № 9/33-10. за позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача – Державного закладу «Вузлова лікарня ст. Ворожба» Державної Адміністрації залізничного транспорту України, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 71050 грн. 24 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бублик В.М., Подибайло О.Ю.

від відповідача: Гармаш Є.А. (головний лікар)

від прокуратури: Черненко О.М.

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Прокурор згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий та транспортований природний газ в сумі 71050 грн. 24 коп. в тому числі 63963 грн. 16 коп. – основний борг, 390 грн. 49 коп. інфляційні нарахування, 16820 грн. 57 коп. – відсотки за прострочення платежу , 3364 грн. 05 коп. –пені, 273 грн. 31 коп. –3 % річних.

           Прокурор подав заяву № 56/3 від 26.04.10 р. про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий та протранспортований природний газ в сумі 117562 грн. 98 коп., в тому числі 108283,21 грн. (основний борг), 1100 грн. 37 коп. (донарахування за індексом інфляції), 2891 грн. 37 коп. (пеня), 419 грн. 78 коп. (три відсотки річних), 4868 грн. 25 коп. 7% штрафу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

01.01.2009 року було укладено договір на постачання та договір транспортування природного газу № 196/2009 та договір № 196/2010 від 01.01.10 р. між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» та ДЗ «Вузлова лікарня ст. Ворожба», згідно з якими газопостачальна (газозбутова) організація поставала та протранспортувала для потреб покупця (замовника) природний газ в об'ємах обумовлених вищевказаними договорами.

Відповідачу за листопад 2009 року поставлено природного газу та надано послуги з його транспортування в об'ємі 7402 метрів кубічних на загальну суму 19736 грн. 35 коп, за грудень 2009 року поставлено природного газу та надано послуги з його транспортування в об'ємі 8870 метрів кубічних на загальну суму 23650 грн. 53 коп., за січень 2010 року поставлено природного газу та надано послуги з його транспортування в об'ємі 7717 метрів кубічних на загальну суму 20576 грн. 28 коп., за лютий 2010 року в об'ємі 9811 метрів кубічних на загальну суму 26159 грн. 58 коп., за березень 2010 року в об'ємі 7469 метрів кубічних на загальну суму 19914 грн. 98 коп. та квітень 2010 року в об'ємі 6744 метрів кубічних на загальну суму 17981 грн. 88 коп.

Факт постачаня природного газу та отримання послуг з його транспортування підтверджується актом приймання-передачі обсягів природного газу за листопад 2009 року від 24.11.2009 року, за грудень 2009 року актом приймання-передачі обсягів природного газу від 25.12.2009 року, за січень 2010 року актом-приймання передачі обсягів природного газу від 19 січня 2010 року, за лютий 2010 року актом - приймання передачі обсягів природного газу від 19 лютого 2010 року, за березень 2010 року актом-приймання передачі обсягів природного газу від 19 березня 2010 року., за квітень актом-приймання передачі обсягів природного газу від 21 квітня 2010 року, підписані сторонами.

Відповідно до п. 5.4 Договору № 196/2009 від 01.01.09 р. та Договору № 196/2010 від 01.01.10 р. оплата за Договором здійснюється Покупцем за газ окремо та за послуги з транспортування та постачання газу окремо. Оплата за природний газ, який постачається, здійснюється до першого числа наступного за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок (зазначений у рахунку-фактурі) газозбутової організації суми, визначеної двухстороннім актом прийому-передачі, виходячи з кількості газу, поданому у поточному місяці. Оплата послуг з транспортування та постачання природного газу здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами до першого числа наступного за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок (зазначений в рахунку-фактурі) газозбутової організації суми, визначеної двухстороннім актом прийому-передачі, виходячи з кількості газу, поданого у поточному місяці. В разі несвоєчасних розрахунків за газ, за послуги з транспортування та постачання газу Газозбутова організація зараховує сплачені Покупцем кошти, як погашення відповідної заборгованості за минулі періоди.

21 квітня 2010 р., Відповідчач перерахував кошти в сумі 19736,35 грн., в рахунок погашення заборгованості за постачання та транспортування газу за листопад 2009 р.

Таким чином станом на 26.04.2010 року за Відповідачем, в зв'язку з несвоєчасною оплатою, виникла заборгованість за спожитий природний газ та його транспортування на загальну суму 108283 грн 21 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Факт заборгованості відповідача в розмірі 108283 грн. 21 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до розділу 6 договору на постачання та транспортування природного газу № 196/2009 від 01.01.2009 року та договору №196/2010 від 01.01.2010 року встановлено обов'язкову сплату відповідачем на користь ВАТ "Сумигаз" пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Згідно ст. 2 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже, розмір пені становить 2891 грн. 37 коп.

Враховуючи викладене, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 2891 грн. 37 коп., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, на підставі розділу 6 договору на постачання та транспортування природного газу № 196/2009 від 01.01.2009 року та договору №196/2010 від 01.01.2010 року, ст. 625 ЦК України, боржнику нарахована сума з урахуванням індексу інфляції – 1100 грн. 37 коп. та 3% річних в розмірі – 419 грн. 78 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 1100 грн. 37 коп. інфляційних збитків та 419 грн.78 коп. 3% річних від суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, на підставі розділу 6 договору на постачання та транспортування природного газу № 196/2009 від 01.01.2009 року та договору №196/2010 від 01.01.2010 року позивач просить стягнути 4968 грн. 25 коп. 7% штрафу.

Суд вважає, що в частині стягнення штрафу позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій унормований статтею 231 цього ж Кодексу. За приписами пункту 6 наведеної норми штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Крім того, згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності.

Відповідач не надав доказів сплати вищевказаних сум, у зв’язку з чим, вимоги позивача в частині стягнення звборгованісті в розмірі 108283 грн. 21 коп., пені 2891 грн. 37 коп., інфляційних збитків в розмірі 1100 грн. 37 коп., 3 % річних в розмірі 419 грн. 78 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 2 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст.193, 230 Господарського кодексу України, ст.1, 12, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ДЗ «Вузлова лікарня ст. Ворожба» (вул. Жовтнева, 4, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41811, код 01110854) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вул. Лебединська, б. 13, м. Суми, 40021, код 03352432) 108283 грн. 21 коп. основного боргу, 2891 грн. 37 коп.пені, 419 грн. 78 коп. 3% річних, 1100 грн. 37 коп. інфляційних збитків, 1126 грн. 95 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           В іншій частині позову – відмовити.

4.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                       М.С. Лущик

Суддя