Ухвала суду № 9353519, 05.05.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.05.2010
Номер справи
36/48
Номер документу
9353519
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.05.10 р.                     Справа № 36/48           

                                        

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь

про:          стягнення 1 059 920грн.73коп.

а також за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”,

м. Маріуполь

до: Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ

про: стягнення 506 832грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, про стягнення 1 059 920грн.73коп.

Відповідач за первісним позовом, Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, звернувся до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, про стягнення 506 832грн.00коп.

Ухвалою від 13.08.09р. суд зупинив провадження по справі №36/48 до розгляду господарським судом Донецької області пов’язаної з нею іншої справи №26/63пд за позовом ВАТ „Азовзагальмаш” до ВАТ „Енергомашспецсталь” про визнання договору недійсним.

28.04.10р. на адресу суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом №17/559 від 27.04.10р. про поновлення провадження у справі №36/48 у зв’язку із закінченням провадження по пов’язаній з нею іншій справі №26/63пд. Клопотання судом задоволено.

Крім того, 09.12.09р. на адресу суду надійшло клопотання сторін з проханням затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі №36/48.

Суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

Письмова мирова угода у справі №36/48 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом.

Дослідивши мирову угоду господарський суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст.80ГПК України - припиненню.

                    Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст. 78, ст.79, п.7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

                    

                    Поновити провадження по справі №36/48.

Затвердити мирову угоду по справі №36/48, укладену 02.11.09р. між Відкритим акціонерним товариством “Енергомашспецсталь та Відкритим акціонерним товариством “Азовзагальмаш” у такій редакції:

1)          Відповідач (позивач за зустрічним позовом) суму заборгованості за договором №58/79/ПСН-03017 від 11.02.08р. у розмірі 927973,60грн. погашає у строк до 12.11.09р.

2)           Відповідач (позивач за зустрічним позовом) відмовляється від зустрічних позовних вимог до позивача про стягнення неустойки в сумі 506832,00грн. за договором №58/79/ПСН-03017 від 11.02.08р.

3)          Позивач (відповідач за зустрічним позовом) відмовляється від позовних вимог до відповідача (позивача за зустрічним позовом) в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 180139,39грн., в т.ч. суми інфляції у розмірі 78100,06грн., 3% річних у розмірі 14139,49грн., пені у розмірі 87899,84грн.

4)          Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за первісним позовом покладаються на позивача, за зустрічним позовом – на відповідача.

5)          Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної мирової угоди вони дійшли згоди відносно повного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору за договором №58/79/ПСН-03017 від 11.02.08р.

Припинити провадження по справі №36/48 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, до Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, про стягнення 1 059 920грн.73коп., а також за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, про стягнення 506 832грн.00коп.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 05.05.2010 р.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Позивач за первісним позовом: Відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь” (84306, м. Краматорськ Донецької області; п/р 26005301510738 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ Донецької області”, МФО 334141, ЕДРПОУ 00210602).

Відповідач за первісним позовом: Відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш” (87535, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, п/р26007900175012 у філії ПУМБ в м. Маріуполь, МФО 335742, ЄДРПОУ 13504334).

Суддя                               

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9353519 ?

Документ № 9353519 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9353519 ?

Дата ухвалення - 05.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9353519 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9353519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9353519, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 9353519, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9353519 відноситься до справи № 36/48

Це рішення відноситься до справи № 36/48. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9353516
Наступний документ : 9353523