ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.04.10 р. Справа № 19/68
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Перекрестній О.О.
За участю представників сторін:
від заявника: Рянська Н.В. за довіреністю
від боржника: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”, м.Донецьк (заявник)
про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі №19/68
за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі філії “Пролетарське відділення Промінвестбанку у місті Донецьку”, м. Донецьк (стягувач)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпостачання”, м. Донецьк (боржник)
про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 567375,78 грн., в тому числі заборгованість по кредиту –500000,00 грн., заборгованість за процентами –64875,78 грн., заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом 2500,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.05.2009р. у справі № 19/68 частково задоволені позовні вимоги Промінвестбанку, м. Київ в особі філії “Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпостачання”, м.Донецьк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпостачання” на користь Промінвестбанку заборгованості за Кредитним договором № 49-1/2007 від 11.12.2007 р. у розмірі 567375,78 грн., в тому числі: за кредитом –500000,00 грн., за процентами –64875,78грн., за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом - 2500,00 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпостачання”, м.Донецьк на користь Промінвестбанку м. Київ в особі філії “Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, м. Донецьк 549435,78 грн. заборгованості за Кредитним договором № 49-1/2007 від 11.12.2007 р., в тому числі: 500000,00 грн. за кредитом, 49435,78 грн. за процентами, 5673,75 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
26.05.2009р. виданий відповідний наказ про примусове виконання зазначеного рішення у справі № 19/68.
08.04.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”, м. Донецьк №09-72/671 від 08.04.2010р. (вх.№02-41/15159 від 08.04.2010р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №19/68 у зв’язку з перейменуванням Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії “Пролетарське відділення Промінвестбанк в м. Донецьк” в Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”. До заяви надані документи в обґрунтування заяви: статут Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, довідка з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України АА № 216830, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 306161.
В судовому засіданні, яке відбулось 29.04.2010р, представником заявника підтримано вимоги, викладені в заяві № 09-72/671 від 08.04.2010р.
ТОВ „Донспецпостачання”, м. Донецьк до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розглянувши заяву та додаткові докази, господарський суд встановив наступне.
На виконані у відділі державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходиться наказ господарського суду Донецької області №19/68 від 26.05.2009 р. про стягнення з ТОВ „Донспецпостачання” на користь Промінвестбанку м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” заборгованості в сумі 555110,71 грн.
Відповідно до п.1 статуту Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), затвердженого наказом тимчасового адміністратора Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), погодженого Національним банком України 06.01.2009 р., зареєстрованого 08.01.2009 р., повне офіційне найменування банку – Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), скорочене офіційне найменування – Промінвестбанк.
Відповідно наказу Голови Правління банку № 128 від 14.08.2009 р., змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, що підтверджується статутом товариства, затвердженим Загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (протокол № 25 від 21.05.2009р.), зареєстрованим 13.08.2009р. державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.
Пунктом 1 вказаного статуту зазначено, що Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства).
13.08.2009р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Промінвестбанку, зокрема, щодо зміни найменування, внаслідок чого змінено найменування з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) на Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та видане нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01 №306161), підстава зміни свідоцтва – зміна найменування юридичної особи.
Крім того, заявником надані Зміни до Положення про філію “Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, згідно яких Повне офіційне найменування філії – філія “Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”.
Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи зазначене, заява №09-72/671 від 08.04.2010р. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”, м. Донецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №19/68, є обґрунтованою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”, м. Донецьк №09-72/671 від 08.04.2010р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №19/68.
Замінити сторону у виконавчому провадженні – позивача, Промінвестбанк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Пролетарське відділення Промінвестбанку у місті Донецьку” (83030, м. Донецьк, вул. Октября, 12, код ЄДРПОУ 09334300) його правонаступником, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” (83030, м. Донецьк, вул. Октября, 12, код ЄДРПОУ 09334300).
Суддя
Судове рішення № 9353430, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/68. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: