Рішення № 9353429, 05.05.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-737/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 травня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

представника позивача Сороки А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Ковельська філія ВАТ “Волиньобленерго” звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 513 гривень 02 копійки вартості спожитої і не облікованої електричної енергії. На обґрунтування вимог покликається на те, що при черговому обході в жилому приміщенні представниками Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_3, виявили самовільне без облікове споживання електричної енергії, шляхом врізання до ввідного проводу, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією від 10 квітня 2009 року. Комісією Ковельської філії ВАТ «Волиньобленеого» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ 14 квітня 2009 року розглянуто акт про порушення Правил користування електричною енергією в присутності споживача ОСОБА_2 та вирішено провести розрахунок вартості не облікованої, внаслідок порушення ПКЕЕ електроенергії на суму 513 гривень 02 копійки ( термін нарахування становить 70 діб до дня виявлення порушення від дати останнього обходу контролера) відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року. Просить стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії 513, 02 грн. вартості спожитої і не облікованої електричної енергії та судові витрати понесені при подачі даної позовної заяви.

У відкритому судовому засіданні представник позивача вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча завчасно і належним чином повідомлялася про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки є підтвердження, що відповідач належним чином була повідомлена про виклик до суду по даній справі, про причини неявки в судове засідання не повідомила, представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, та споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії та безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до обєктів електроенергетики в споживання енергії без приладів обліку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно акту № 025073 про порушення Правил користування електричною енергією від 10 квітня 2009 року , в будинку ОСОБА_2, виявлено підєднання до ввідного проводу безоблікової розетки, виконане скрито під штукатуркою, на момент перевірки запобіжники були виключені, навантаження ввімкнено з безобліковою розетки. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією схему налагодити неможливо.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ВАТ «Волиньобленерго» від 14 квітня 2009 року вирішено провести перерахунок кількості та вартості електроенергії, за 70 діб до дня виявлення порушення ПКЕЕ від дати 30.01.2009 року, не враховуючи кількість електроенергії, обліковану в даний період.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно спожила не обліковану електричну енергію внаслідок чого виникла заборгованість перед ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго», а тому суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., - підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

Як вбачається з платіжного доручення № 172 від 23 березня 2010 року Ковельською філією ВАТ «Волиньобленерго» при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривні та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 173 від 23 березня 2010 року.

Таким чином з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 228 ЦПК України, ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергеику» п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» ( м. Луцьк, вул. Єршова, 4 р/р 260383012656 Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанку» МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512) 513 (пятсот тринадцять) гривень 02 ( дві) копійки вартості спожитої і не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» (м. Ковель, вул. Грушевського, 56 р/р260003013414 в філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанку» МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512) судові витрати: судовий збір в розмірі 51 ( пятдесят одної ) гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в Ковельському міськрайонному суді в розмірі 30 ( тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.П. Денісов