Справа № 2-736/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 05 травня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Денісова В.П.,
за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,
представника позивача Сороки А.П.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за позовом ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
в с т а н о в и в :
ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію в розмірі 7 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що комісією Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» при черговому обході в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_3 виявили самовільне приховане без облікове споживання електричної енергії, шляхом врізання до ввідного проводу на горищі. По даному факту представниками ВАТ "Волиньобленерго" був складений акт № 025089 про порушення Правил користування електричною енергією від 21 грудня 2009 року. Вказують, що комісією Ковельської філії ВАТ "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ 12 січня 2009 року розглянуто акт про порушення Правил користування електричною енергією в присутності споживача ОСОБА_2 і вирішено провести розрахунок вартості не облікованої, внаслідок порушення ПКЕЕ електроенергії в сумі 7 133 гривні 83 копійки. 31.01.2010 року відповідачем було оплачено борг в сумі 133 гривні 83 копійки. На підставі вищенавеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії 7 000 гривень 00 копійок вартості спожитої і не облікованої електричної енергії.
В ході судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві і просить позов задоволити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що оскільки має на утриманні двоє дітей, які навчаються, тому не може повністю сплатити борг. Вказав, що взимку, під час сильних морозів підключили тен, щоб зігрітися. Ні він, ні його дружина не працюють, перебувають на обліку як безробітні. Самовільно електрику без обліку споживали лише під час сильних морозів, а не постійно.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
З акту № 025089 про порушення Правил користування електричною енергією від "21" грудня 2009 року вбачається, виявлення самовільного щитового підключення електричного тена 1, 5 кВт виконане методом розпайки ввідного провода на горищі.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ВАТ "Волиньобленерго" від 12.01.2020 року, який було складено в присутності ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1 в житловому будинку якого було виявлено позаоблікове підключення електрообігрівача, чим було порушено ПКЕЕ. Комісією вирішено провести визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно "Методики визначення обсягу та вартості електроенергії" за термін 1 096 діб, до дня виявлення за три роки не враховуючи кількість електроенергії, обліковану в даний період. Відповідно до розрахунку вартість електроенергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків вартості оплаченої за цей період електричної енергії становить 7 133 гривні 83 копійки.
З довідки абонентського відділу Ковельської філії ВАТ "Волиньобленерго" вбачається, що ОСОБА_2 оплачено 133 гривні 83 копійки заборгованості за користування електричною енергією.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки № 986 від 21 квітня 2010 року вбачається, що сім'я ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1. З довідок № № 702, 703 від 19 квітня 2010 року вбачається, що відповідач та його дружина знаходяться на обліку в центрі зайнятості, як безробітні. ОСОБА_2 має на утриманні повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що підтверджується довідками Академії митної служби України та Механіко-математичного факультету Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара. .
Згідно платіжного доручення № 168 позивачем було оплачено державне мито в розмірі 70,00 грн. та платіжного доручення № 169 було сплачено 30, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи те, що нарахування було проведено по методиці, а не згідно спожитої електроенергії і за три роки, а також вимоги розумності та справедливості, майновий та сімейний стан відповідача, позов слід задоволити частково, в розмірі 3 500 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» ( м. Луцьк, вул. Єршова, 4 р/р 260383012656 Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанку» МФО 303393, код ЄДРПОУ 00131512) вартість спожитої і не облікованої електричної енергії в розмірі 3 500 ( три тисячі п'ятсот ) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» (45000 м. Ковель, вул. Грушевського, 56 р/р 260003013414 в філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанку» МФО 303393, код ЄДРПОУ 00131512) 100 ( сто) гривень 00 копійок судових витрат по справі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : В.П. Денісов
Судове рішення № 9353426, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-736/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: