Ухвала суду № 93531326, 02.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.12.2020
Номер справи
308/8605/20
Номер документу
93531326
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

308/8605/20

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

02.12.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Парова І.І.,

з участю :

представника заявника ОСОБА_1 – Бухтояров Р.

державного виконавця Ужгородського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєв О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді скаргу ОСОБА_1 , стягувачі ТзОВ «Купер Прайс», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Приватбанк», на рішення державного виконавця Ужгородського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєв О.О. у межах виконавчого провадження № 55425439,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення повного тексту ухвали відкладено до пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали . В судовому засіданні в порядку ч. 6 ст.259ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувачі ТзОВ «Купер Прайс», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Приватбанк», на рішення державного виконавця Ужгородського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєв О.О. у межах виконавчого провадження № 55425439- задовольнити частково.

Скаргу ОСОБА_1 , стягувачі ТзОВ «Купер Прайс», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Приватбанк», на рішення державного виконавця Ужгородського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєв О.О. у межах виконавчого провадження № 55425439 в частині заявлених вимог про визнання неправомірними та скасування: постанови від 29.11.2018 року про арешт майна боржника, постанови від 29.03.2019 року про розшук майна боржника - залишити без розгляду.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєв Олександра Олександровича щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 у Закарпатському обласному управлінні Акціонерного товариства «Ощадбанк» постановою про арешт коштів боржника від 03.06.2020 року у виконавчому провадженні № 55425439.

Зобов`язати головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєв Олександра Олександровича скасувати накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 у Закарпатському обласному управлінні Акціонерного товариства «Ощадбанк» постановою про арешт коштів боржника від 03.06.2020 року у виконавчому провадженні № 55425439.

В решті вимог скарги – відмовити.

Стягнути з Ужгородського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови с уду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ),

Заінтересовані особи державний виконавець Ужгородського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєв О.О. (адреса місцезнаходження м. Ужгород, пл.. Ш.Петефі, 14, офіс, 57.

Стягувач ТзОВ «Купер Прайс» (місце знаходження м. Київ вул. Л.Руденка, 6а, 04655),

ПАТ «Кредобанк» (місце знаходження м. Львів вул. Сахарова, 78, 79012),

ПАТ «Приватбанк» (місце знаходження м. Київ вул. Грушевського, 1д, 01001)

Дата складання повного тексту ухвали 07.12.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Часті запитання

Який тип судового документу № 93531326 ?

Документ № 93531326 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93531326 ?

Дата ухвалення - 02.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93531326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93531326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93531326, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 93531326, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93531326 відноситься до справи № 308/8605/20

Це рішення відноситься до справи № 308/8605/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93517225
Наступний документ : 93531327