Ухвала суду № 93530849, 03.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14206/19

УХВАЛА

03 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням – судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання – Радзімовської Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реви Дмитра Сергійовича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача.

10.10.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реви Д.С. до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити експертизу, проведення якої доручити двом установам, а саме: доручити ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (м.Одеса, вул. Ковальська, 13) проведення експертної повірки газового лічильника Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення, з метою перевірки працездатності та визначення його метрологічних характеристик. Дана експертиза може бути проведена на обладнанні АТ «Одесагаз» спеціалістами ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації». На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є наданий газовий лічильник Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення працездатним та придатним до застосування?

- Чи відповідають метрологічні характеристики наданого газового лічильника Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення відповідним еталонам?

- Чи правильно здійснює наданий газовий лічильник Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення облік природного газу, що проходить через нього? Якщо ні, то який відсоток відхилення?

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українипроведення експертизи пломби лічильника на предмет її цілісності, цілісності лічильника газу та втручання у роботу рахункового механізму лічильника. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи була порушена та розкрита пломба, встановлена на наданому лічильнику газу Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення?

- Чи є сліди розбирання на наданому лічильнику газу Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення?

- Чи було в втручання у роботу рахункового механізму з метою зміни показань наданого лічильника газу Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реви Д.С. про призначення експертизи за відсутністю сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реви Д.С. про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову експертизу та на розгляд експерта поставити вище вказані питання.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (м.Одеса, вул. Ковальська, 13) та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 116, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реви Дмитра Сергійовича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача, задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наданий газовий лічильник Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення працездатним та придатним до застосування?

- Чи відповідають метрологічні характеристики наданого газового лічильника Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення відповідним еталонам?

- Чи правильно здійснює наданий газовий лічильник Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення облік природного газу, що проходить через нього? Якщо ні, то який відсоток відхилення?

Проведення експертизи в частині вказаних питань доручити ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (м.Одеса, вул. Ковальська, 13)

Також на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи була порушена та розкрита пломба, встановлена на наданому лічильнику газу Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення?

- Чи є сліди розбирання на наданому лічильнику газу Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення?

- Чи було в втручання у роботу рахункового механізму з метою зміни показань наданого лічильника газу Elster BK T G-4, заводський номер 4367847, 2010 року виготовлення?

Проведення експертизи в частині вказаних питань доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі №522/14206/19за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Єршова