Ухвала суду № 93530188, 07.12.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/32/2020

Справа № 536/614/19

ОКРЕМА ДУМКА

судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашової Н.В.

до вироку колегії суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2020 року у справі № 536/614/19, провадження № 1-кп/537/32/2020, кримінальне провадження № 12019170000000065 від 15.01.2019 року

07.12.2020 року м. Кременчук

07.12.2020 року колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Кременчук справу №536/614/19, провадження №1-кп/537/32/2020, більшістю суддів колегії ухвалила виправдувальний вирок у кримінальному провадженні № 12019170000000065 від 15.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Однак, не погоджуюсь з мотивами, якими керувалася більшість суддів колегії, оцінюючи наступні докази:

- слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_1 , проведеним з відео фіксацією в період часу з 21.50 год. 18.07.2018 року до 08.31 год. 19.07.2018 року, в ході якого ОСОБА_1 визнав, що підбурив ОСОБА_2 на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами, які він разом з ОСОБА_3 мав перевозити з м. Кременчука в м. Дніпро, виконуючи свої службові обов`язки, описав пакети, які вони мали перевезти з Кременчука в м. Дніпро як запаковані гроші, показав маршрут їх пересування, місце та обставини розбійного нападу. Даний слідчий експеримент записувався на відео та в подальшому перенесений на ДВД – диск та долучено до протоколу слідчого експерименту (т. 4 а.с.204-213);

- протокол впізнання особи за фото від 23.07.2018, згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_2 як особу, кому він повідомив, що буде перевозити грошові кошти 05.03.2018 року з м. Кременчук в м. Дніпро, та голос якого він впізнав серед нападників, що вчинили розбійний напад на нього та ОСОБА_3 , за що в подальшому після вчинення злочину ОСОБА_2 передав йому частину грошових коштів, здобутих під час скоєного розбійного нападу. (т.4 а.с.214-216);

-висновку експерта № 106 від 05.09.2019, яким встановлено, що при проведені слідчого експерименту від 18.07.2018 та 19.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_1 із застосуванням відеозапису, в його комунікативній поведінці констатуються психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення подій, що розслідуються за справою. При проведені слідчого експерименту від 18.07.2018 та 19.07.2018 за участю ОСОБА_1 із застосуванням відеозапису, суттєвих ознак психологічного впливу на нього з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії в основному не виявлено (т.4 а.с 221-228);

-висновку експерта № 171 від 22.10.2018, яким встановлено, що 1 поліефірне волокно чорного кольору, вилучене 05.03.2018 року з заднього пасажирського сидіння автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому був скоєний розбійний напад, мають однакові морфологічні ознаки (природа, колір та його відтінок) і хімічні властивості при проведенні галохромної реакції з волокнами, які входять до складу тканини маски, що була вилучена при обшуку автомобіля «SHKODA super b», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_2 (т. 5 а.с.11-19 ).

Надана більшістю суддів колегії оцінка наведених доказів, на мою думку, привела до передчасного ухвалення виправдувального вироку від 07.12.2020 року у кримінальному провадженні №12019170000000065 від 15.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Суддя Мурашова Н.В.