Ухвала суду № 93530175, 04.12.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5284/18

Провадження № 2-п/362/35/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа, у якій 10.12.2018 р. ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Універсал банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Куваші, Челябинської області Росії, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № BL10227 від 08.10.2008 р. в сумі 31901 (тридцять одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 41 (сорок одна) копійка, а також стягнуто 1762 грн. судового збору.

11.08.2020 р. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи, оскільки не отримувала судових повісток та вважає, що судом не були враховані обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи, зокрема, не було надано доказів на підтвердження розрахунків суми нарахованої заборгованості за Кредитним договором.

Представник заявника подав до суду заяву про підтримання заяви про перегляд заочного рішення, просить задовольнити її, врахувавши подані додаткові пояснення.

Представник АТ "Універсал банк" подав до суду заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, подавши письмові заперечення проти заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом перевірялось місце реєстрації відповідача.

Відповідно до повідомлення відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради Київської області №790 від 04.10.2018 р. інформація відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відсутня.

На виконання положень п.2 ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом публікації оголошення про час та місце розгляду справ на офіційному веб-сайті судової влади України,

З огляду на вищевикладене вбачається, що судом здійснювався виклик відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України, чинного на день розгляду цивільної справи та ухвалення заочного рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону, відповідач не врахував, не надав нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко