Рішення № 9352959, 08.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2009Справа №2-8/5997-2009 За позовом – Кизилівського державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Петровської сільської ради, Сімферопольський район, с. Кизилівка

до відповідача – Петровської сільської ради, Сімферопольський район, с. Петрове

про стягнення 2406,28грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Зимина Т.Д. керівник Кирилівського державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Петровської сільської ради

Від відповідача – Суркова Т.С. представник по довіреності від 15.10.09р. №Д-65

          Суть спору: Позивач – Кизилівське державне комунальне госпрозрахункового підприємство житлово-комунального господарства Петровської сільської ради, звернувся до відповідача – Петровської сільської ради, із позовною заявою, просить суд стягнути з відповідача вартість робіт з поточного ремонту НВО дитячого садка «Росінка» в сумі 2406,28грн..

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно до якого проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

28 травня 1998 року Сімферопольською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію юридичної особи - Кизилівського державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Петровської сільської ради, про що видане Свідоцтво серії А01 №116155.

21 травня 1997 року Сімферопольською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію юридичної особи - Петровської сільської ради, про що видане Свідоцтво серії А00 №690954.

22 жовтня 2002 року між Кизилівським державним комунальним госпрозрахунковим підприємством житлово-комунального господарства Петровської сільської ради (Підрядчик) і Петровською сільською радою (Замовник) укладений договір підряду.

Відповідно до п.1.1. Договору підряду від 22 жовтня 2002 року Замовник поручає, а Підрядчик приймає на себе виконання робіт по поточному ремонту НВО дитячого саду «Росінка» в с. Кизилівка.

Згідно з Актом прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2002 року, складений і підписаний сторонами, Кизилівське державне комунальне госпрозрахункове підприємство житлово-комунального господарства Петровської сільської ради виконало роботи з поточного ремонту НВО дитячого саду «Росінка» в с. Кизилівка, на загальну суму в розмірі 4865,00грн.

20 грудня 2002 року позивач звернувся до Петровської сільської ради з вимогою оплатити виконанні роботи по Договору підряду від 22.10.2002 року.

Як посилається позивач у своєму позові, Петровська сільська рада не повністю виконав свої обов’язки по договору підряду від 22.10.2002 року., у зв'язку із чим склалася заборгованість в розмірі 2406,28грн..

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно до якої повідомив, що по Договору підряду від 22.10.2002 року була сплачена не повність, у зв'язку із чим склалася заборгованість перед позивач в розмірі 2406,28грн..

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню за наступними підставами.

22 жовтня 2002 року між Кизилівським державним комунальним госпрозрахунковим підприємством житлово-комунального господарства Петровської сільської ради (Підрядчик) і Петровською сільською радою (Замовник) укладений договір підряду.

Відповідно до п.1.1. Договору підряду від 22 жовтня 2002 року Замовник поручає, а Підрядчик приймає на себе виконання робіт по поточному ремонту НВО дитячого саду «Росінка» в с. Кизилівка.

Згідно з Актом прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2002 року, складений і підписаний сторонами, Кизилівське державне комунальне госпрозрахункове підприємство житлово-комунального господарства Петровської сільської ради виконало роботи з поточного ремонту НВО дитячого саду «Росінка» в с. Кизилівка, на загальну суму в розмірі 4865,00грн.

20 грудня 2002 року позивач звернувся до Петровської сільської ради з вимогою оплатити виконанні роботи по Договору підряду від 22.10.2002 року.

Як посилається позивач у своєму позові, Петровська сільська рада не повністю виконав свої обов’язки по договору підряду від 22.10.2002 року., у зв'язку із чим склалася заборгованість в розмірі 2406,28грн..

15 жовтня 2004 року між Кизилівським державним комунальним госпрозрахунковим підприємством житлово-комунального господарства Петровської сільської ради і Петровською сільською радою укладений договір про збільшення строків позовної давності.

Так, згідно до Договору від 15 жовтня 2004 року встановлено, що відповідно до Договору підряду від 22.10.2002 року Позивач, як (підрядник), виконав роботи за замовленням Петровської сільської ради по поточному ремонту НВО дитячого саду «Росінка» в с. Кизилівка, на суму 2406,28грн. Сторони згодні, що робота виконана в повному обсязі, що підтверджується Актом прийому-передачі виконаних підрядних робіт за грудень 2002 року. Але, Петровською сільською радою до даного часу не здійснена оплата у зв'язку із відсутністю средств в місцевому бюджеті.

Пунктом 2 Договору від 15 жовтня 2004 року сторони встановили, що по Договору підряду по виконанню поточного ремонту дитячого саду «Росінка» в с. Кизилівка, від 15 жовтня 2004 року встановити позовну давність протягом 8 років.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед Кизилівським державним комунальним госпрозрахунковим підприємством житлово-комунального господарства Петровської сільської ради в сумі 2406,28грн..

Враховуючи на вищевикладені підстави, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні 08.12.2009 року оголошена вступна та резолютивні частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Петровської сільської ради (Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна,7; ЗКПО 04368352, р\р 35411051001467 УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Кизилівського державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Петровської сільської ради (Сімферопольський район, с. Кизилівка, вул. Верхньо-Кизилова,2; ЗКПО 24877127, р\р 26005000130749 в АКБ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577) суму заборгованості в розмірі 2406,28грн..

3.          Стягнути з Петровської сільської ради (Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна,7; ЗКПО 04368352, р\р 35411051001467 УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Кизилівського державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Петровської сільської ради (Сімферопольський район, с. Кизилівка, вул. Верхньо-Кизилова,2; ЗКПО 24877127, р\р 26005000130749 в АКБ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577) 102 грн. державного мита та 118,00грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.