Рішення № 9352907, 17.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2009Справа №2-4/3759-2009 За позовом – Дочірнього підприємства «Кримський Винний Дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «L ’EMPIRE DU VIN»,( м. Феодосія, вул. Л.Самаріної,19)

До відповідача – Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Феодосії», ( м. Феодосія, вул. Земська,8).

про визнання вимоги неправомірною та спонукання до виконання певних дій.

Суддя І.К. Бєлоглазова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник Романенко І.М. за дор. від 07.04.09р.

Від відповідача – представник Майорова Н.М. за дор. від 05.01.09р

За участю ЗАТ «Феодосійський завод коньяків та вин» в порядку ст. 30 ГПК України - представник Чепурнова І.В. за дор. від. 08.01.09р.

Суть спору : Дочірнє підприємство «Кримський Винний Дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «L ’EMPIRE DU VIN», м. Феодосія, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Феодосії», м. Феодосія, про спонукання до вчинення певних дій та визнання неправомірними дій посадових осіб. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем у зв’язку з необхідністю проведення періодичної повірки лічильника води було направлено відповідачеві письмове звернення з проханням направити контролера для зняття показань, опломбування лічильника та встановлення тимчасового засобу обліку на період проведення повірки. У відповідь 02.07.09р. КРП «ВПВКГ м. Феодосії» спрямувало лист з вимогою здійснити перенос вузлів обліку по водопровідним вводам по вул. Войкова та вул. Л. Самаріної до 12.07.09р під загрозою припинити водопостачання. Контролер не був направлений, у зв’язку з чим повірка лічильника не була здійснена. Позивач вважає, що дії посадових осіб відповідача щодо ухилення від направлення свого представника на об’єкт позивача порушують норми чинного законодавства та протидіють законній господарської діяльності позивача. Вимога відповідача щодо переносу водомірних вузлів також є незаконною , оскільки при укладенні між сторонами договору від 03.01.06р №4/06 була узгоджена схема водомірних вузлів, водопровідних та каналізаційних підключень та меж відповідальності по кожному об’єкту. Прибори обліку встановлені у відповідності з вимогами Правил користування системами централізованого комунікаційного водопостачання та водовідведення в містах та селищах України та за погодженням з відповідачем. Багато років місце встановлення лічильників не викликало претензій з боку відповідача. Вимога про їх перенесення є необґрунтованою. Припинення водопостачання можливо тільки у випадку несплати позивачем послуг, передбачених договором. На думку позивача, заборгованості у нього перед відповідачем не існує.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що у січні 2009р мав місце виток води на ділянці від місця приєднання до водопровідної мережі водоканалу на вул. Л. Самаріної до приборів обліку позивача, які розташовані за забором підприємства. Розрахунок на суму 20210,83 грн. за виток води позивач не сплатив. Це і стало підставою вимагати перенесення вузлів обліку по водопровідним вводам по вул. Л.Самаріної та вул. Войкова. На думку відповідача зараз розташування цих вузлів обліку не відповідає вимогам п.5.2. Правил. Контролери до позивача для зняття показань лічильників направлялися, що підтверджено актами, на підставі яких, виставлялися рахунки, отримані відповідачем. Вимога про перенос водомірних вузлів є правомірною, оскільки схеми розмежування відповідальності на водопроводі по вул. Л.Самаріної,19 не відповідають чинному законодавству та були повернені позивачу листом від 29.04.09р. Враховуючи викладене, просить у позові відмовити.

У судовому засіданні 17.12.09р позивач подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просить припинити провадження по справі в частині зобов’язання КРП «ВПВКГ у м. Феодосії» не чинити протидії у здійсненні законної господарської діяльності ДП «Кримський Винний Дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «L ’EMPIRE DU VIN» та направити контролера для зняття показань, опломбування лічильника та встановлення тимчасового засобу обліку на період повірки водолічильника. Заява мотивована тим, що відповідач 11.12.09 р. направив свого представника для зняття лічильника на повірку та виконав всі необхідні дії.

Крім того, позивач просить визнати вимогу КРП «ВПВКГ у м. Феодосії» щодо переносу водомірних вузлів по водопровідним вводам по вул. Войкова та вул. Л.Самаріної неправомірною та стягнути з відповідача судові витрати.

Заява позивача від 17.12.09р., подана згідно ст. 22 ГПК України, приймається судом.

У судовому засіданні оголошувалася перерва у порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін та представника ЗАТ «Феодосійський завод коньяків та вин», суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до договору суборенди нерухомого майна № 905291 від 29.05.09р, укладеного між ЗАТ «Феодосійський завод коньяків та вин» та ДП «Кримський Винний Дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «L ’EMPIRE DU VIN», останнє є суборендарем каналізації, дворової каналізації та водопроводу на території, що розташовані за адресою : м. Феодосія, вул. Л.Самаріної ,19 та знаходяться на балансі ЗАТ «Феодосійський завод коньяків та вин». Згідно п.1.2. договору зазначене нерухоме майно знаходиться у володінні та користуванні ЗАТ «Феодосійський завод коньяків та вин» на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства – радгоспу – заводу «Феодосійський» від 17.10.03р. № 48, укладеного між Фондом майна АР Крим та ЗАТ «Феодосійський завод коньяків та вин».

Згідно з п.2.1. договору суборенди суборендар набирає права користування майном не раніше дати підписання сторонами договору та акта приймання – передачі майна. Такий акт було підписано 01.11.09р.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.09р відповідач листом за вих.. № 1128 зобов’язав ДП «Кримський Винний Дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «L ’EMPIRE DU VIN» здійснити перенос водомірних вузлів на водопровідних вводах по вул. Войкова та по вул. Л.Самаріної. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що ці вимоги ґрунтуються на приписах п.5.2 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Відповідно до п.5.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08р № 190, зареєстрованим в Міністерством юстиції України 07.10.08р за №936/15627,вузли обліку повинні розташовуватись на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу.

Як встановлено судом, існуючі водомірні вузли були обладнані ЗАТ «Феодосійський завод коньяків та вин» в 2004р. На вул. Л.Самаріної прибор обліку води розташований за забором підприємства. До 2009р. це не викликало заперечень з боку КРП «ВПВКГ у м. Феодосії». В січні 2009р. було виявлено виток води на водопроводі по вул.Л.Самаріної,19 на ділянці від місця приєднання мереж споживача до водопровідної мережі водоканалу до місця встановлення приборів обліку позивача. У зв’язку з відмовою позивача оплатити за виток води виникло питання про перенос вузлів обліку.

Але при цьому вимога пред’явлена до неналежної особи, оскільки позивач є тільки суборендарем водопровідних та каналізаційних мереж та відповідно до розділу 4 договору суборенди від 29.05.09р № 905291 не наділений правами вносити будь – які зміни в орендоване майно, власником якого є держава ( п.2.2.договру).

До того ж на момент, коли вимога про перенесення вузлів обліку була заявлена, позивач взагалі ще не набув прав користування зазначеним майном.

При таких обставинах позовні вимоги в цієї частини підлягають задоволенню.

Що стосується заяви позивача про припинення провадження у справі в частині зобов’язання відповідача направити контролера для зняття показань, опломбування лічильника та встановлення тимчасового засобу обліку, то врегулювання спору сторонами підчас розгляду справи є підставою для припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати суд покладає на відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України. При цьому суд враховує, що відповідач врегульовав спір після звернення позивача до суду, та керується прписами п. 5 Інформаційного листа ВАС України від 26.06.1995 р. №01-8/453 із подальшими змінами та доповненнями.

Надмірно сплачені кошти на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 197,00 грн. підлягають поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 1.1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Дочірнього підприємства «Кримський Винний Дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «L ’EMPIRE DU VIN», м. Феодосія, до відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Феодосії», м. Феодосія, про визнання вимоги неправомірною та спонукання до виконання певних дій, задовольнити частково.

2. Визнати вимогу КРП «ВПВКГ у м. Феодосії» до ДП «Кримський Винний Дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «L ’EMPIRE DU VIN» щодо переносу водомірних вузлів по водопровідним вводам по вул. Войкова та вул. Л.Самаріної, неправомірною.

3. В решті позову провадження по справі припинити .

4. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Феодосії», (м. Феодосія, вул. Земська,8,ЄДРПОУ 03348086, р/р 26000525514741 в КРФ АКБ «УСБ»,м. Сімферополь, МФО 324010) на користь ДП «Кримський Винний Дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «L ’EMPIRE DU VIN», (м. Феодосія, вул. Л.Самаріної,19, ЄДРПОУ 32945625,р/р 26007060047140 в ЗРУ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути ДП «Кримський Винний Дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «L ’EMPIRE DU VIN», (м. Феодосія, вул. Л.Самаріної,19, ЄДРПОУ 32945625,р/р 26007060047140 в ЗРУ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399) з державного бюджету м. Сімферополя (р/р 311150 95700002 МФО 824026 ОКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку отримувача ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач : держбюджет м. Сімферополя) 197 грн. витрат на інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, надмірно сплачених за квитанцією № 364 від 10.07.2009 року.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.