Рішення № 9352895, 17.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2009Справа №2-11/5848-2009 За позовом – ВАТ «Укртелеком», (м. Київ, б-р Т. Шевченко,18) в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», (95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,11),

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріона Крим», (95034, м. Сімферополь, вул. Б.Хмельницького, 11/6),

про стягнення 3660,88 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Заяц С.А, предст., дов. у справі

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору: ВАТ «Укртелеком», м. Київ, в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь, звернулось до Господарського суду АР Крим, з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріона Крим», м. Сімферополь, про стягнення 3660,88 грн. заборгованості, в тому числі 3453,01 грн. заборгованості, 41,78 грн. індекс інфляції, 129,67 грн. пені, 36,42 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір № 7007688 від 04.05.2007 р., та додаткові угоди до нього, відповідно до якого позивач здійснював надання телекомунікаційних послуг бізнес-мережі, у результаті чого за відповідачем склалась заборгованість у сумі 3453,01 грн., що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду та нарахування штрафних санкцій.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою представників сторін та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

04.05.2007 року між ВАТ «Укртелеком», м. Київ, в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріона Крим», м. Сімферополь, був укладений договір № 7007688 про надання послуг бізнес – мережі та укладені додаткові угоди до договору № 1 від 04.05.2007 р. та № 2 від 09.08.2007р.

Відповідно до п. 1.1 договору на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, оператор надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до договору.

Відповідно до п.2.1.1 договору оператор зобов`язаний організувати лінію(ї) зв’язку та надавати послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до договору. Організація лінії(й) зв’язку та надання послуг здійснюється за наявності технічної можливості.

Згідно до п.2.1 додаткової угоди № 1 від 04.05.2007 р. до договору, не пізніше десяти робочих днів з моменту набрання чинності цією додатковою угодою оператор організовує три лінії зв`язку від АТС оператора до офісу бізнес абонента, що розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Глінкі, 72 та за допомогою цих ліній надає послуги телефонного зв`язку.

Згідно до п.2.2 додаткової угоди № 1 від 04.05.2007 р. до договору бізнес-абонент отримує послуги телефонного зв`язку та сплачує їх вартість згідно із встановленими тарифами (додаток № 1.1).

Згідно до п.2.2.3 договору зобов’язання бізнес-абонента проводити оплату послуг у терміни, визначені договором.

Відповідно до п.1 додаткової угоди № 2 від 09.08.2007 р. до договору оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги не комутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, а Бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та цієї додаткової угоди й сплачує її вартість.

Відповідно до п.3.1 договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Відповідно до п.3.2 договору вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Згідно з п.3.3 договору бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Згідно з п.4.1 договору сторони несуть взаємну відповідальність за часткове чи повне невиконання договірних зобов’язань.

Відповідно до п.4.2 договору у разі затримки оплати на надання послуги бізнес-абонентом нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

У порушення договірних зобов’язань (п.2.2.3, п.3.3 договору №7007688 від 04.05.2007р., п.2.2 додаткової угоди № 1 від 04.05.2007р., п.4.2.6 додаткової угоди №2 від 09.08.2007р.), ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 р. відповідач своєчасно не здійснив сплату наданих телекомунікаційних послуг.

За період з 01.03.2009 р. до 12.07.2009 р. за відповідачем виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги бізнес–мережі, яка складає 3453,01 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 26.10.2009 р., зворотною відомістю та рахунками № 002722 від 01.04.2009 р., № 003807 від 04.05.2009 р., № 004898 від 02.06.2009 р., № 005994 від 02.07.2009 р.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення індекс інфляції за період з 01.05.09 р. до 01.10.09 р. в сумі 41,78 грн., три відсотка річних від простроченої суми за період з 01.05.09р. по 26.10.09 р. в сумі 36,42 грн., які обґрунтовані, та підлягають стягненню.

Крім того, позивачем у відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» та п.4.2 договору №7007688 від 04.05.2007р. нарахована відповідачу пеня в сумі 129,67 грн., яка також розрахована вірно та підлягає стягненню.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 3453,01 грн. заборгованості, 41,78 грн. індексу інфляції, 129,67 грн. пені, 36,42 грн. 3 % річних. підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 18.12.2009 року.

Керуючись ст. 49, ст. 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріона Крим», (95034, м. Сімферополь, вул. Б.Хмельницького, 11/6, р/р 26002047007501 у ВАТ «Сведбанк» м. Київ, МФО 300164, ЗКПО 33131488) на користь ВАТ «Укртелеком», м. Київ, в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», (м. Київ, б-р Т. Шевченко,18; Кримська філія – 95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,11, р/р 26009159400116 у Херсонському філіалі АБ «Брокбизнесбанк», м. Сімферополь, МФО 352372, код ЗКПО 22236588) 3453,01 грн. заборгованості, 129,67 грн. пені, 41,78 грн. інфляції, 36,42 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.