Ухвала суду № 93528383, 08.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22972/20

Провадження № 2/686/4941/20

УХВАЛА

8 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.,

секретаря судового засідання Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

Позов забезпечено шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 13.03.2020 року зареєстрованого за №9994 на користь стягувача АТ «Альфа-Банк» до набрання рішенням законної сили.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи заяву діями щодо мирного врегулювання спору, здійснення реструктуризації боргу.

Заперечень від представника банку щодо залишення позову без розгляду не висловлено. Інші учасники повідомлялись про час та дату судового засідання, клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Заперечень щодо залишення позову без розгляду не заявлено. Наслідки залишення позову роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1.ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.(ч.9 ст.158 ЦПК).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вмотивованість поданої заяви суд вважає за можливе задоволити заяву про залишення позову без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 257,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 13.03.2020 року зареєстрованого за №9994 на користь стягувача АТ «Альфа-Банк» до набрання рішенням законної сили за ухвалою суду від 16 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: З.А.Чевилюк