Ухвала суду № 93528162, 14.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14769/17

Провадження № 6/686/623/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 686/14769/17,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року (справа № 686/14769/17) було задоволено позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за відсотками за кредитним договором № 07/08 від 30.03.2007 року в сумі 26 025,98 дол. США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 24.08.2018 р. становить 725604,32 грн.) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) у сумі 599 338,24 грн. (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять вісім ) грн. 24 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 686/14769/17 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/08.

20 жовтня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 686/14769/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 07/08 від 30.03.2007 року, посилаючись на те, що його оригінал було втрачено, також зазначає про відсутність відкритих виконавчих проваджень по вказаному виконавчому листу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині заяви просить суд розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа проводити у його відсутності, та просив задовольнити вказану заяву.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до підпункту 17. 4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, нова редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист по справі № 686/14769/17 не перебуває на виконанні ні у приватного ні в органах Державної виконавчої служби, що підтверджується листом даними АСВП та згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 07/08 щодо ОСОБА_1 від 25.09.2020 року, оригінал виконавчого листа відсутній у заявника.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 376, 447, 451, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 686/14769/17 - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/14769/17 на виконання заочного рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року (рішення набрало законної сили 25 жовтня 2018 року) за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПублічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» код (ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за відсотками за кредитним договором № 07/08 від 30.03.2007 року в сумі 26 025,98 дол. США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 24.08.2018 року становить 725 604,32 грн.) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) у сумі 599 338,24 грн. (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять вісім ) грн. 24 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак