Рішення № 9352815, 22.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2009Справа №2-19/6233-2009 За позовом – Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, м.Євпаторія АР Крим

За позовом – ТОВ Фірми «Сервісгаз»,м.Євпаторія АР Крим

Про розірвання договору перевезення

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Герасименко І.І., заст.нач.відділу, довіреність № 1415/02-29 від 09.12.2009 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Виконавчий комітет Евпаторійської міської ради звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до ТОВ Фірми «Сервісгаз» та просив розірвати договір перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 4 від 07.06.2005 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушує умови договору.

Відповідач відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією на юридичну адресу.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача від давав пояснення на російський мові.

Клопотань від сторін відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) щодо фіксації судового процесу технічними засобами не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).

Розглянув матеріали справи, суд –

                                                  ВСТАНОВИВ:

07.06.2005 р. між Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради та ТОВ Фірмою «Сервісгаз» (код ЄДРПОУ 23203562) укладено договір перевезення пасажирів автомобільним транспортом (а.с.9-11).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору замовник надає перевезнику право на перевезення пасажирів по маршрутам відповідно до зазначеного у договорі переліку, а перевезник зобов’язується надавати транспортні послуги населенню на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.4.1 вказаний договір та додатки до нього мають однакову силу для кожної із сторін і можуть бути розірвані за ініціативою однієї із сторін з письмовим повідомленням іншої сторони не менш ніж за 30 днів. Підставою для дострокового розірвання договору за ініціативою замовника є системне порушення умов договору превезником, закриття маршруту в зв’язку з виникненням обставин, що роблять працю на даному маршруті неможливою. Системним порушенням вважаються три підтверджених невиконання умов укладеного договору впродовж трьох місяців.

Відповідно до п.4.3 вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання та дії упродовж п’яти років.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач систематично порушував умови договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, що підтверджується наданими позивачем приписами за результатами перевірок дотримання договірних зобов’язань перевезником, а саме: припис № 2 від 03.04.2009 р.; припис № 3 від 15.04.2009 р.; припис № 5 від 13.05.2009 р.; припис № 11 від 13.05.2009 р.; припис № 12 від 20.08.2009 р.; припис № 14 від 28.08.2009 р.; припис № 16 від 08.09.2009 р. (а.с.17-23)

11.09.2009 року позивач звернувся до відповідача з проханням припинити дію договору перевезення на підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 507 від 04.09.2009 р., яким вирішено письмово повідомити ТОВ Фірму «Сервісгаз» про розірвання договору № 4 від 07.06.2005 р. (а.с.25-27).

Відповідно до ст.188 Господарського кодексу України (від 16.01.2003 року № 436 із змінами та доповненнями) сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду; у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року № 435-IV із змінами та доповненнями) зміна або розірвання договору допускається лише за згодою

сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача, тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).

          У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -

В И Р І Ш И В :

·          Позов задовольнити.

·          Розірвати договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 07.06.2005 р. № 4, укладений між Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради (97416, АР Крим, м.Євпаторія, пр.Леніна, 2, ЄДРПОУ 04055742) та ТОВ Фірмою «Сервісгаз» (97400, м.Євпаторія, вул.Єскадронна, 25, ІНН 23203562, відомостей про р\р не має).

·          Стягнути з ТОВ Фірми «Сервісгаз» (97400, м.Євпаторія, вул.Єскадронна, 25, ІНН 23203562, відомостей про р\р не має) на користь Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (97416, АР Крим, м.Євпаторія, пр.Леніна, 2, ЄДРПОУ 04055742) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

·          Видати наказ після набрання чинності рішенням суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

23.12.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.