Ухвала суду № 93527938, 04.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14032/20

Провадження № 2/686/3569/20

УХВАЛА

4 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.

за участі секретаря – Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Москалюк С.А.

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення на роботі та сплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, позов підтримала та наполягала на його задоволені. Заявлено клопотання про допит свідків. Представник відповідача подала письмовий відзив на позов, заяву про застосування строків позовної давності, клопотала про допит свідка. Представник відповідача заперечувала позовні вимоги.

Відводів не заявлялося.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, обумовлено порядок розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення на роботі та сплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 5 лютого 2021 року на 9 год. 30 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк