Ухвала суду № 93526509, 10.12.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 579/1710/20

Провадження № 1-кс/589/1782/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальній справі № 579/1710/20 (провадження № 1-кп/589/824/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року за результатами автоматизованого розподілу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020200190000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, передано на розгляд судді Прачук Олені Василівні.

Матеріали судової справи зареєстровано за № 1-кп/589/824/20 (справа № 579/1710/20).

02 листопада 2020 року суддею Прачук О.В. заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, який мотивовано тим, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В судове засідання сторони кримінального провадження, представник потерпілого, а також суддя Прачук О.В. не з`явились. Сторони та представник потерпілого заяв чи клопотань до суду не надали. Суддя Прачук О.В. у своїй заяві просила розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Перевіривши зміст заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2020р., суддя Прачук О.В. брала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12020200190000093 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на наведені норми КПК України та встановлені судом обставини, суддя Прачук О.В. підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні № 12020200190000093 (№ 579/1710/20 (провадження № 1-кп/589/824/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Прачук Олени Василівни - задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 12020200190000093 (№ 579/1710/20 (провадження № 1-кп/589/824/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова