Ухвала суду № 93526064, 14.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4470/19

Провадження № 2-во/591/63/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 17 липня 2020 року по справі №591/4470/19,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2020 року по справі №591/4470/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мірошник Олексія Владиславовича, а саме просить виправити помилку та вказати в резолютивній частині ухвали «зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (окпо 35008087, адреса: 03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76-А)».

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду відмовити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2020 року по справі №591/4470/19 провадження №4-с/591/3/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мірошник Олексія Владиславовича, скаргу задоволено, зобов`язано державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали суду від 15.05.2019 року у справі № 591/573/19 в частині стягнення судового збору та внести інформацію до Автоматизованої системи виконавчого провадження. Зобов`язано державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) негайно виконати всі виконавчі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з примусового виконання ухвали Зарічного районного суду від 15.05.2019 року у справі № 591/573/19 в частині стягнення судового збору.

Таким чином, ухвалою суду від 17 липня 2020 року було задоволено скаргу ОСОБА_2 відповідно до його вимог, заявлених у скарзі, а саме зобов`язано державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії, а не Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

А тому, описка в ухвалі суду відсутня, а заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 17 липня 2020 року по справі №591/4470/19.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.