Ухвала суду № 93523309, 14.12.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/402/20

Номер провадження 1-кп/473/152/2020

УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

суддів Дробинського О.Е., Зубар Н.Б.,

за участю секретаря Туришевої К.В.,

прокурора Стоянова Д.П.,

захисників Гриненко Т.В., Герасимця М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019150190001374 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,, у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Захисник Гриненко Т.В. в судовому засіданні заявила клопотання про скасування арешту майна та повернення ОСОБА_7 , грошей в сумі 4000 доларів США, вилучених під час обшуку 01.11.2019 року в автомобілі Тайота Ланд Крузер реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності, повернення ОСОБА_8 , слідуючого майна: мобільного телефону «Samsung», мобільного телефону «FLY», ножа з чохлом, мачете з чохлом; повернення ОСОБА_2 належного йому майна, а саме: чорної шкіряної чоловічої сумки, монети (гривні), флеш-накопичувача, мобільного телефону «Samsung», ножа, ножа з чохлом, зарядного пристрою до мобільного телефону «Samsung», кабеля, кабеля «такр», ліхтарика, навушників, монети «рубль 1799 року»,

Захисник Герасимець М.М. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на майно та повернення майна, підтримали.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, так як ч. 3 ст.289 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передбачає покарання у вигляду конфіскації майна в дохід держави, що ж стосується грошей в сумі 4000 доларів США, то жодних доказів їх належності ОСОБА_10 не надано.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Санкція ч.3 ст. 289 КК України, за якою пред`явлене обвинувачення, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, отже суд вважає, що дане клопотання про скасування арешту майна, в частині майна, яке належить обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не підлягає задоволенню.

Що ж стосується скасування арешту на гроші в сумі 4000 доларів США, то на даний час судом встановлено, що ці гроші були вилучені в автомобілі, яким на момент зупинки, керував ОСОБА_1 , доказів того, що дане кошти належать ОСОБА_7 суду не надано. Звідси суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання захисника Гриненко Т.В. про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В.Миронова

О.Е.Дробинського

Н.Б. Зубар