3-1371/2010р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2010 р. м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторії, працюючої заступником головного бухгалтера ТОВ «Амфібія», проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 31.08.2009 року за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
по ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи заступником головного бухгалтера ТОВ «Амфібія», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на сплату погодженої суми податкового зобовязання єдиного податку за 1 квартал 2010 року у сумі 825, 50 грн. по строку 20.04.2010 року, фактично сплачено 23.04.2010 року, чим порушила ст. 3 Указу Президента України «про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» № 727/98 від 03.07.98 року (із змінами та доповненнями) та ч.2 ст. 163-2 КпАП України
В суд ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення 27.04.2010 року свою вину визнала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у протоколі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1
З достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), скоєне повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2010р., актом перевірки № 711/15-1/19003219 від 26.04.2010 року, постановою від 31.08.2009 року, наказом № 8-к від 15.03.2010 року.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М. Володарець
Судове рішення № 9352029, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1371/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: