Постанова № 9352024, 11.05.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1369/2010

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Простор 24», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягалася

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, будучи директором ТОВ «Простор 24», ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку юридичної особи на підставі акту перевірки від 06.04.2010 № 556/23-1/36266363 допустила заниження податку на прибуток в сумі 8822 грн., податку на додану вартість в сумі 1545 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 4650 грн., тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засіданні правопорушниця не зявилася, за поясненнями що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просила розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2010р.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує, що правопорушення виявлено поза строками притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 38 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що заниження податків було вчинено за період діяльності ТОВ «Простор 24» від 04.03.2009 року по 31.12.2009 року. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний час вчинення правопорушення, тоді суд доходить висновку про вчинення адміністративного проступку на період закінчення періоду, за який було подано неправдиві данні до податкової інспекції тобто 31.12.2009 року.

Відповідно до зазначеної норми та ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Зазначені обставини за правилами ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.1 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, - закрити у звязку зі спливом строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: І.О. Захарова