Ухвала суду № 93520218, 14.12.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6282/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача у розмірі 29 121,19 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.11.2020 року представник відповідача подав до суду відзив, а також заяву про витребування доказів, де також просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про витребування оригіналу анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в позивача ОСОБА_1 від 08.07.2014 року.

Оскільки клопотання є підставним та підлягає до задоволення, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу..

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ст.184, 193,261,276,277,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Манукян Марти Андріївни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 18 січня 2021 року об 10.00 год.

Виребувати в Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» оригінал анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 від 08.07.2014 року.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк