Ухвала суду № 93519165, 08.12.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2077/20

2/330/421/2020

"08" грудня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільний позов надійшов на адресу Якимівського районного суду Запорізької області 03 вересня 2020 року. Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 08 жовтня 2020 року у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

17 вересня 2020 року на адресу суду з Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла копія актового запису про смерть № 111 від 16 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 жовтня 2020 року судом було направлено запит до Якимівської районної державної нотаріальної контори про надання відомостей про те, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 .

20 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла довідка з Якимівської державної нотаріальної контори, згідно якої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася. З заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням проводити судове засідання та розглядати справу по суті без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, провадження у справі підлягає закриттю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року в справі №6-20987 св 15.

Як вбачається із актового запису про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із позовом, після смерті ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому суд в силу п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України своєю ухвалою повинен закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: